Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Справа № 911/1975/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.,суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 911/1975/13 господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" 2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариствав судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_9, дов. б/н від 08.11.2013,

ОСОБА_10, дов. б/н від 15.05.2014

- відповідача 1: Шапошніков І.Б., дов. № 4 від 20.05.2014

- відповідача 2: не з'явилися

- третьої особи 1-3: ОСОБА_12, за довіреностями

- третіх осіб 4: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013 у справі №911/1975/13 (суддя Горбасенко П.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 (у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Тищенко А.І.), позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради задоволено повністю, визнано недійсними та скасовано рішення зборів учасників ТОВ "Агроком", оформлені протоколами № 21 від 23.01.2013, № 23 від 03.04.2013 та № 24 від 12.04.2013, зобов'язано Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агроком", здійснених на підставі рішень зборів учасників ТОВ "Агроком", оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013 та протоколом № 23 від 03.04.2013, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій: - дата: 13.02.2013, номер запису: 13531050024000539; - дата: 05.04.2013, номер запису: 13531050025000530.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Агроком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 911/1975/13 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач надав заперечення на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просив відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Відповідач 2 і треті особи не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" здійснює свою діяльність на підставі нової редакції статуту, яка затверджена протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" № 16 від 21.04.2008 та зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 23.04.2008 зі змінами до установчих документів, зареєстрованими 15.12.2008, 24.06.2009 та 28.09.2009.

Згідно з п.п. 11.1. вказаної редакції статуту розмір статутного капіталу становить 13470000 грн. Учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_5 - 6,9% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 6,9% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 6,9% статутного капіталу; ОСОБА_4 - 70 % статутного капіталу; ОСОБА_8 - 9,3% статутного капіталу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 23.01.2013 відбулися збори учасників ТОВ "Агроком", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в сукупності володіють 30% статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про зміну складу засновників товариства; 2. Про перерозподіл часток статутного капіталу товариства; 3. Про внесення змін до статуту товариства; 4. Про результати діяльності за 2010-2012 року; 5. Про переобрання директора; 6. Про перереєстрацію товариства.

Як встановлено судами, позивач - ОСОБА_4 не був присутній на загальних зборах учасників ТОВ "Агроком", які відбулися 23.01.2013.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком" від 23.01.2013, оформлених протоколом № 21, по першому питанню порядку денного вирішено: виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, виплатити ОСОБА_4 належну йому частку у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства в строк, передбачений ст.54 Закону України "Про господарські товариства", внести зміни до діючого статуту товариства і викласти ст. 1 статуту товариства в новій редакції; по другому питанню - затвердити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та зобов'язання щодо додаткових внесків в запропонованому порядку та обсязі; по третьому питанню - внести зміни до діючого статуту товариства вкласти ст. 11 статуту в новій редакції; по четвертому питанню - визнати діяльність директора ТОВ "Агроком" ОСОБА_7 задовільною; по п'ятому питанню - переобрати директором ТОВ "Агроком" ОСОБА_7; по шостому питанню - провести перереєстрацію товариства.

03.04.2013 відбулися збори учасників ТОВ "Агроком", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з наступним порядком денним: 1. Про зміну місцезнаходження товариства; 2. Про зменшення статутного капіталу товариства; 3. Про внесення змін та затвердження нової редакції статуту; 4.Про проведення державної реєстрації змін.

На загальних зборах учасників ТОВ "Агроком" 03.04.2013 позивач - ОСОБА_4 не був присутнім.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком" від 03.04.2013, оформлених протоколом № 23, по першому питанню порядку денного вирішено: змінити місцезнаходження товариства; по другому питанню - зменшити статутний капітал товариства; по третьому питанню - затверджено нову редакцію статуту; по четвертому питанню - провести державну реєстрацію затвердженої нової редакції статуту товариства.

12.04.2013 відбулися збори учасників ТОВ "Агроком", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з наступним порядком денним: 1. Про ліквідацію товариства; 2. Про призначення ліквідаційної комісії; 3. Про встановлення терміну пред'явлення вимог кредиторами.

На загальних зборах учасників ТОВ "Агроком" 12.04.2013 позивач - ОСОБА_4 не був присутнім.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком" від 12.04.2013, оформлених протоколом № 24, по першому питанню порядку денного вирішено: ліквідувати товариство шляхом перетворення у виробничий кооператив; по другому питанню - призначити ліквідаційну комісію; по третьому питанню - затверджено термін пред'явлення кредиторами своїх вимог протягом двох місяців з моменту публікації оголошення про ліквідацію.

На підставі ст. 15, ч. 5 ст. 98, 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 82, ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 50, 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень зборів учасників ТОВ "Агроком", оформлених протоколами № 21 від 23.01.2013, № 23 від 03.04.2013 та № 24 від 12.04.2013, а також зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агроком", з тих підстав, що спірні рішення були прийняті з порушеннями порядку проведення загальних зборів, встановленого Законом України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 18, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивач - ОСОБА_4 є учасником ТОВ "Агроком", який володіє часткою в розмірі 70% статутного капіталу, проте не був повідомлений належним чином про збори учасників товариства 21.01.2013 та не брав участі у вказаних зборах, за результатами яких були прийняті рішення, зокрема про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, оформлені протоколом зборів учасників ТОВ "Агроком" № 21 від 23.01.2013, а також не брав участі у зборах учасників ТОВ "Агроком" від 03.04.2013 та 12.04.2013, які оформлені протоколами зборів учасників ТОВ "Агроком" №23 та № 24.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що рішення зборів учасників ТОВ "Агроком", оформлені протоколами зборів учасників ТОВ "Агроком" № 21 від 23.01.2013, № 23 від 03.04.2013, № 24 від 12.04.2013, прийняті всупереч ст.ст.10, 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки порушують право позивача на участь в управлінні справами товариства і прийняті за відсутності кворуму, встановленого законодавством.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними та скасування рішень зборів учасників ТОВ "Агроком", оформлених протоколами № 21 від 23.01.2013, № 23 від 03.04.2013 та № 24 від 12.04.2013, та зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Агроком".

Щодо доводів скаржника про неврахування судами листа ОСОБА_4 про його добровільний вихід зі складу учасників ТОВ "Агроком", такі доводи не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників товариства в примусовому порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 911/1975/13.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 та рішення господарського суду Київської області від 14.06.2013 у справі №911/1975/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко