Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Справа № 910/5945/15-г Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь, Донецька область

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015

зі справи № 910/5945/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Донецьк

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц", м. Маріуполь, Донецька область

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ

про визнання недійсними договорів передачі прав на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Фінагіна В.Б.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся з позовом, згідно з яким, уточнивши свої вимоги, просив визнати недійсними договори про передачу прав на знак для товарів і послуг від 15.12.2014 №№ 53, 54, 55 за свідоцтвами України №№ 37689, 189754, 189755, які укладені позивачем та відповідачем-1, та у цьому зв'язку зобов'язати відповідача-2 внести відповідні зміни до державного реєстру свідоцтв України шляхом здійснення публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 (суддя Картавцева Ю.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів у складі: Гарник Л.Л. - головуючий суддя, судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.), зупинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з призначенням судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

У касаційній скарзі відповідач-1 просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 24.04.2015, постанову апеляційного суду від 21.05.2015 в частині зупинення провадження у справі та передати останню до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Згідно з п. 1 частини другої ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Таким чином, зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи є правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва ухвалою від 24.04.2015 призначив судову експертизу із встановленням кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом (ст. 41 ГПК України) та одночасно зупинив провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи (ст. 79 ГПК України), реалізувавши тим самим своє право.

Зазначеним обставинам апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов правомірного висновку про те, що підстави зупинення провадження у справі відповідають вимогам ст. 79 ГПК України.

Таким чином, оскаржувані рішення попередніми судовими інстанціями прийнято в межах наданих їм повноважень та без порушення приписів статей 41, 79, 86 ГПК України, а тому передбачені законом підстави для їх скасування в касаційному порядку відсутні.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх інстанцій не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 зі справи № 910/5945/15-г залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдкоммерц" - без задоволення.

Суддя В.Харченко Суддя І.Васищак Суддя Б.Львов