Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Справа № 5002-24/3076-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Черкащенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та на ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2014 за скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 5002-24/3076-2012за позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"допублічного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"простягнення частини прибутку, за участю представниківпозивача:Шляхетський А.Л.,відповідача:Варданян А.А.,(у судовому засіданні 18.12.2014 оголошено перерву до 25.12.2014),

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просив суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо зупинення виконавчого провадження у справі № 5002-24/3076-2012, як такі, що не відповідають вимогам Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а також визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2013 №5002-24/3076-2012, та зобов'язати Державну виконавчу службу України поновити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, скаргу позивача залишено без задоволення у зв'язку із встановленням факту дотримання органом виконавчої служби вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись із прийнятими ухвалою та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення його скарги на дії ДВС.

Переглянувши в касаційному порядку оскаржені судові акти, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України "Про затвердження переліку підприємств" від 10.11.2005 № 586 публічне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2012, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача частку прибутку у розмірі 17 595 800,00 грн. та судовий збір у розмірі 64 380, 00 грн.

Судами встановлено, що 01.08.2014 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення розрахунків у паливно-енергетичному комплексі", яким передбачено, що виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та умови їх виконання для підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", застосовуються з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", до 1 січня 2016 року.

У зв'язку з цим, постановою старшого державного виконавця від 22.08.2014 № 37499732 виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення зупинено на підставі ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" з огляду на продовження дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 16.01.2016 відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону), останнє підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктом 15 статті 37 цього Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

З огляду на зазначене, виконавче провадження з примусового стягнення грошових коштів з боржника, включеного до вказаного Реєстру, підлягало обов'язковому зупиненню в силу прямої вказівки Закону.

Враховуючи, що скаржником не доведено неправомірності дій державного виконавця та не спростовано правильні висновки судів попередніх інстанцій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2014 - без змін.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді Кондратова І.Д.

Черкащенко М.М.