Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 904/4903/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "НВО Перспектива" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі № 904/4903/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства "НВО Перспектива" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Приватне підприємство "НВО Перспектива" (далі - ПП "НВО Перспектива", Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", Відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді повідомлення про припинення подачі електроенергії №111/61-637/6/1 щодо нарахування 23614,00 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року, у задоволенні позову ПП "НВО Перспектива" відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, Позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 20, 216, 230, 235 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення - про задоволення позову повністю.

Відповідач, у своєму письмовому відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог, викладених у касаційній скарзі, просить відмовити в задоволенні такої скарги, а оскаржувані судові рішення залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 18.01.2012 року між ПП "НВО Перспектива" (Споживач) і ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (Постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 1 Ц-51 (далі - Договір), згідно умов якого (п. 1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 372 кВт., величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

При цьому, пунктом 3.2.1. Договору визначено, зокрема право Споживача звернутися до Постачальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього Договору, за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду та договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Аналогічні положення містяться у п. 4.4. Правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року.

Згідно додатку 1А до Договору, очікуваний обсяг споживання електричної енергії встановлений на рівні 9 тис. кВт. год.

Відповідно до п. 9.8. Договору він набирає чинності з 17.01.2012 року і укладається на строк до 31.03.2012 року.

Додатковою угодою № 3/13, укладеною між сторонами 15.11.2013 року, пункт 9.8. вказаного Договору було викладено в редакції проте, що Договір набуває чинності з 17.01.2012 року і укладається на строк до 31.12.2014 року.

Крім того, 22.05.2014 року Споживач звернувся до Постачальника із заявою про коригування договірної величини до 30 тис. кВт. год. (розрахунковий період встановлюється з 1 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця), тобто - більш ніж за п'ять робочих днів, водночас, не сплативши на цей момент у повній мірі заявлений ним обсяг споживання електричної енергії.

У зв'язку з тим, що відповідно до Постанови НКРЕ № 552 з 01.05.2014 року було встановлено тарифи на електричну енергію для споживачів на рівні 1,082 грн./кВт. год., тоді як Позивач сплачував за спожиту електроенергію за тарифом, що діяв до цього часу (1,0324 тис. кВт. год.), таке, у свою чергу, призвело до несплати очікуваного об'єму споживання електричної енергії.

Водночас, пунктом 5.7. вказаного Договору передбачалось, що розрахунок величини коштів попередньої оплати за додатково заявлений обсяг електроенергії визначається Споживачем самостійно як добуток величини обсягу додатково заявленої електроенергії на величину тарифу, який діє у даному розрахунковому періоді.

Також, Додатковою угодою № 4/12 від 01.10.2012 року до Договору Споживачу було надано можливість користуватися сервісом "Особистий кабінет юридичного Споживача", який створено з метою оперативного обміну в електронному вигляді через мережу Internet (в режимі реального часу) звітними та розрахунковими документами.

Крім того, згідно умов Договору (п. 2.2.4.) про зміни тарифу повідомляється через офіційний сайт ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" - http://doe.dr.ua.

У зв'язку з таким, рахунком та повідомленням за № 111/61-637/6/1 від 02.07.2014 року Постачальник повідомив Споживача про необхідність сплати боргу за спожиту електроенергію у розмірі 23614,00 грн. у строк до 09.07.2014 року включно та про припинення подачі електроенергії у послідовності, визначеній у п.п. 7.2., 7.9, 7.10. Правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ № 1449 від 25.12.2008 року (далі - ПКЕЕ), до рівня екологічної броні.

Вимогами ПП "НВО Перспектива" у даній справі є скасування повідомлення ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" про припинення подачі електроенергії № 111/61-637/6/1 від 02.07.2014 року та про нарахування 23614,00 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, яке на думку Позивача, є оперативно-господарською санкцією.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, з урахуванням встановлених обставин справи, положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 20, 237 ГК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 7.5. ПКЕЕ, дійшов висновку про те, що в даному конкретному випадку попередження Відповідача про припинення постачання електроенергії із вказівкою заборгованості Позивача за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 23614,00 грн. не носить характеру обов'язкового до виконання, а тому позовні вимоги ПП "НВО Перспектива" про скасування оперативно-господарської санкції, не відповідають способам захисту прав, у розумінні ст. 16 ЦК України, ст.20 ГК України, і є такими, що не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, відмовив в такому позові.

Вказані висновки суду першої та апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "НВО Перспектива" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року у справі № 904/4903/14 - без змін.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.