ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Справа № 50/790-43/173

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 12.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 № 50/790-43/173 господарського суду міста Києваза заявою доЗакритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"про в межах справи за заявою до простягнення 200 000,00 грн. № 50/790-43/173 господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" визнання банкрутом Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

11.01.2017 до господарського суду міста Києва від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200 000,00 грн в межах справи № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173 (суддя Пасько М.В.) відмовлено ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у прийнятті заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200 000,00 грн в межах справи № 50/790-43/173 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 50/790-43/173 (головуючий суддя: Доманська М.Л., суддя Жук Г.А., суддя Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173 залишено без змін.

Відокремлені від справи № 50/790-43/173 матеріали повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражний керуючий Звєздічев М.О. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2017 у справі № 50/790-43/173, а справу № 50/790-43/173 направити на розгляд до господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 10 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній ухвалу та постанову, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 порушено провадження у справі № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 50/790-43/173 визнано Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.15 у справі № 50/790-43/173 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

11.01.2017 ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. в межах справи № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" подано до господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200 000,00 грн.

Згідно вимог ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 10 ст. 16 ГПК України, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14 та від 16.11.2016 у справі № 908/560/16 викладено правовий висновок про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення усіх майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Положення пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України та частини четвертної статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються незалежно від суб'єктного складу сторін лише у тому випадку, коли майнові вимоги пред'являються саме до особи (боржника), яка перебуває у процедурах банкрутства.

В даному випадку, суд першої інстанції, відмовляючи в оскаржуваній ухвалі від 12.01.2017 у прийнятті заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200 000,00 грн в межах справи № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд", встановив, що відповідачем згідно вищевказаної заяви виступає не боржник, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект", позовні вимоги заявлені не до боржника.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 20.04.2017 встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" не є учасником провадження у даній справі № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".

Крім того, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" подано позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект", який на думку заявника є дебітором Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд", боржника у даній справі, про стягнення відповідної дебіторської заборгованості.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що даний спір не є майновим спором з вимогами до боржника, який має бути розглянуто судом в межах даної справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, враховуючи суб'єктний склад правовідносин, із яких виник спір (вимоги за позовом пред'явлені не до боржника, а навпаки, боржником до іншої особи), предмет спору, суди попередніх інстанцій дійшли в оскаржуваних ухвалі та постанові правомірних та обґрунтованих висновків, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду поданої ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. позовної заяви в межах справи № 50/790-43/173 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та, що даний майновий спір має бути розглянутим в окремому позовному провадженні відповідно до норм чинного законодавства, за межами справи про банкрутство.

Доводи касаційної скарги не спростовують правомірності висновків судів попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 50/790-43/173 - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 50/790-43/173 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич