Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Справа № 16/5025/1004/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Приватного підприємства "Авіст" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 16/5025/1004/12 Господарського суду Хмельницької області за скаргою Приватного підприємства "Авіс" на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ, до Приватного підприємства "Авіст", м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 793-07/01 від 08 жовтня 2007р. в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 13 517,34 доларів США,

за участю представників:

позивача - Єременко В.Б. (дов. № 288 від 10.12.14);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ДВС - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ПП "Авіст" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України.

Вказував, що 10.07.14 ДВС України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43937256 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14 про стягнення з ПП "Авіст" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" 1 476 000 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно сумі 1 097 860,73 грн. та 64 380 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зазначав, що 30.10.14 ДВС України винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках в: Вінницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", код фінансової установи: 302689; АТ "УкрСиббанк", код фінансової установи: 351005; АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, код фінансової установи: 380805, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать ПП "Авіст" в межах суми 12 860 721,53 грн.

Посилаючись на неправомірність дій ДВС України, які полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника в національній валюті, а не в іноземній валюті, як встановлено наказом Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", скаржник просив визнати вказану постанову ДВС України про арешт коштів боржника від 30.10.14 недійсною.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року (колегія суддів у складі: Магера В.В. - головуючий, Музика М.В., Заверуха С.В.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючого, Тимошенко О.М., Саврій В.А.), в задоволенні скарги відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на відповідність дій ДВС України вимогам Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.10.14.

У касаційній скарзі ПП "Авіст", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення скарги.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права при розгляді скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.06.14 у даній справі, яке набрало законної сили, позов задоволено. Постановлено стягнення з ПП "Авіст" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" 1 476 000 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно сумі 1 097 860,73 грн. та 64 380 грн. витрат по оплаті судового збору.

20.06.14 Господарським судом Хмельницької області видано наказ № 16/5025/1004/12 на виконання вказаного рішення суду.

10.07.14 ДВС України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43937256 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14.

30.10.14 ДВС України винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках в: Вінницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", код фінансової установи: 302689; АТ "УкрСиббанк", код фінансової установи: 351005; АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, код фінансової установи: 380805, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать ПП "Авіст" в межах суми 12 860 721,53 грн.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник посилається на те, що винесення ДВС України постанови про арешт коштів боржника в національній валюті, а не в іноземній валюті, як встановлено наказом Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14, суперечить вимогам ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах (ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктами 4.1.9-4.1.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що арешт на кошти боржника може бути накладено в національній та/або в іноземній валюті, про що зазначається у постанові. У постанові зазначається сума коштів, яка підлягає арешту, з урахуванням вимог за виконавчими документами, виконавчого збору, витрат на організацію та проведення виконавчих дій та вказується номер рахунку, на якому знаходяться кошти, що підлягають арешту, або зазначається, що арешт поширюється на кошти на всіх рахунках боржника, у тому числі тих, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Положеннями ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Водночас, як вже було зазначено вище, згідно наказу Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14 з ПП "Авіст" підлягає стягненню на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" 1 476 000 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно сумі 1 097 860,73 грн. та 64 380 грн. витрат по оплаті судового збору.

Загальна сума стягнення з боржника за вказаним судовим наказом у гривневому еквіваленті становить 12 860 721,53 грн.

Спірною постановою ДВС України від 30.10.14 було накладено арешт на рахунки боржника в межах суми 12 860 721,53 грн.

Таким чином, встановивши, що ДВС України накладено арешт на рахунки боржника в межах суми боргу за наказом Господарського суду Хмельницької області № 16/5025/1004/12 від 20.06.14, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про відповідність дій ДВС України вимогам Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.10.14.

З огляду на викладене, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги про порушення судами попередніх інстанцій ч. 3 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", не знайшли свого підтвердження при перегляді скарги судом касаційної інстанції, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авіст" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 16/5025/1004/12 залишити без змін.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.