Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Справа № 910/1818/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.за участю представників сторін: Хаменушко Н.В., Ходаківський М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 910/1818/15-ггосподарського суду міста Києва за позовомвсеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" до державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" провизнання недійсним договору

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015 (суддя Смирнова Ю.М.) у позові всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" до державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" про визнання недійсним договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю б/н від 26.07.2006 з усіма додатками відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 (колегія у складі суддів: Алданової С.О., Коршун Н.М., Дикунської С.Я.) рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015, всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 26.07.2006.

Позов мотивовано тим, що згідно договору оренди державного нерухомого майна від № 3393 від 25.07.2006, укладеного між всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, позивачу було передано у строкове платне користування державне нерухоме майно площею 111,20 кв.м, (кімнати №№ 2, 3, 7, 8), що знаходиться за адресо: м. Київ, вул. Нижній вал, 21, балансоутримувачем якого є відповідач (згідно з наказами Державного комітету лісового господарства України № 162 від 07.05.2007 та № 284 від 10.11.2008 найменування відповідача було змінене з ДП "Крона" на ДП "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"). Також між сторонами спору було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та про надання комунальних послуг орендарю від 26.07.2006. Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2012 року у справі № 56/237 за позовом ДП "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг" до всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлено, що строк дії договору оренди приміщення №3393 від 25.07.2006 закінчився 25.04.2009. На думку позивача договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та про надання комунальних послуг орендарю від 26.07.2006 є таким, що укладений з порушенням вимог законодавства України.

Приймаючи рішення у даній справі, господарський суд м. Києва, з висновками якого погодився Київський апеляційний господарський суд, виходив з того, що договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 26.07.2006 укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, а позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 у справі № 910/1818/15-г залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк