ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 917/2010/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р.у справі № 917/2010/13 господарського суду Полтавської областіза позовомвиробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД"до1. приватного акціонерного підприємства "КВП-Енергобуд", 2. публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 66 319,06 грн.в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Оніщенко О.В. (дов. від 12.03.2014р.), Гордійчук В.О. (дов. від 14.03.14р.);

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: Євдокімова Л.Б. (дов. від 17.01.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД" звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного підприємства "КВП-Енергобуд" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 66319,06 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2013 року (суддя Ківшик О.В.) позов Виробничого-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" 66319,06 грн. заборгованості та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. У позові Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "КВП-Енергобуд" відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року (головуючий суддя: Істоміна О.А, судді: Барбашова С.В., Білецька А.М.), апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.13 року у справі № 917/2010/13 скасовано. Матеріали справи №917/2010/13 повернуто до господарського суду Полтавської області для виконання ним вимог ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

Виробничо-господарська фірма "СПМК-516 ЛТД" в касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013р. залишити без змін.

Приватне підприємство "КВП-енергобуд" скористалося правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржений судовий акт скасувати, а касаційну скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Харківський апеляційний господарський суд скасовуючи рішення господарського суду Полтавської області, виходив з того, що оскільки належним відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", місцезнаходженням якого є м. Київ, спір у даній справі має бути розглянутий господарським судом м. Києва.

Проте, такі висновки господарського суду апеляційної інстанції суперечать вимогам закону.

Територіальна підсудність справ господарському суду визначена ст.15 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

За приписами ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи те, що позивачем позовна заява була подана до господарського суду Полтавської області з дотриманням вимог ст. 15 ГПК України, а стала підсудна іншому суду лише в ході судового розгляду, апеляційний господарський суд необґрунтовано скасував рішення господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, за результатами розгляду касаційної скарги касаційна інстанція дійшла висновку про скасування постанови суду апеляційної інстанції та направлення справи до цього суду на розгляд, оскільки в порушення приписів ст.43 ГПК України суд не розглянув справу по суті заявлених вимог, не встановив обставин справи, не дав їм юридичної оцінки.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 917/2010/13 скасувати. Справу №917/2010/13 направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Студенець В.І.