ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 910/16759/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 910/16759/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар», товариства з обмеженою відповідальністю «КРК Груп» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» про стягнення 79 500, 35 грн. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КРК Груп» 1000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Бривар» умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25 березня 2011 року щодо відшкодування орендної плати за земельну ділянку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 79500,35грн.

В процесі розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» подало відмову від позову в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КРК Груп».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27 листопада 2013 року прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» від позову в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КРК Груп», провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «КРК Груп» припинено. В частині вимог про стягнення 79500,35 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» матеріали справи №910/16759/13 передано за виключною підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року ухвалу місцевого суду в частині передання матеріалів справи №910/16759/13 за виключною підсудністю до господарського суду Хмельницької області скасовано та направлено матеріали справи до господарського суду міста Києва для розгляду по суті. В іншій частині ухвалу господарського міста Києва від 27 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Бривар», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову у справі скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, вказуючи на безпідставність викладених в касаційній скарзі доводів, просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, позивач звернувся до господарського суду міста Києва за захистом своїх порушених прав, оскільки місцезнаходження одного з відповідачів, є місто Київ.

Спір між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бривар» виник у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань, передбачених положеннями договору купівлі - продажу нерухомого майна від 25 березня 2011 року, а саме п.п. 4.4. і 6.3.6. договору щодо компенсації (відшкодування) товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» витрат, які зазнав останній у зв'язку з оплатою орендних платежів, які внесені товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» за товариство з обмеженою відповідальністю «Бривар» до моменту оформлення останнім права оренди на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, що виступало предметом договору купівлі-продажу.

Підставою для подання позову в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» є положення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25 березня 2011 року, а предметом позову - заборгованість, яка виникла саме з вищезазначеного договору, а не з будь-якого іншого договору, в тому числі договору оренди землі від 6 вересня 2010 року № 041074200172.

Встановивши зазначене, та скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний господарський дійшов висновку, що застосування до даного спору правил виключної підсудності, передбачених ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, зважаючи на те, що спірні відносини між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бривар» виникли саме на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 25 березня 2011 року, а не на підставі договору оренди землі від 6 вересня 2010 року №041074200172, оскільки останній був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Регіон» і Хмельницькою міською радою.

Висновок апеляційного господарського суду про наявність правових підстав для скасування ухвали в частині вимог про стягнення 79500,35 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» та передачі матеріалів справи №910/16759/13 за виключною підсудністю до господарського суду Хмельницької області, з урахуванням того, що справа прийнята господарським судом міста Києва до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому повинна бути розглянута ним по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, є законним, обгрунтованним, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі №910/16759/13 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 910/16759/13 - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко