Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа № 916/1275/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В. за участю представників:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.06.14у справі№916/1275/14 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Макрохім"доПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"простягнення 198 411,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 198411,70 грн.

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про визнання договору постачання від 25.12.2013 №13/381 недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014 (суддя Літвінов С.В.) зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 (судді: Мацюра П.Ф. - головуючий, Ліпчанська Н.В., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду від 05.06.14 скасувати. Скаржник вважає, що апеляційним господарським судом порушено приписи статті 44 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що чинним законодавством не передбачено сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Відзив на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм процесуального законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про визнання договору постачання від 25.12.2013 №13/381 недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014 зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Мотивуючи ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також не подано доказів сплати судового збору.

За приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 94 цього Кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Кодексу також унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі статтею 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та не заперечується скаржником, Публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" не було додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні як і доказів сплати судового збору, а відтак апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу без розгляду на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів відзначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 якого визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".)

Доводи скаржника про те, що чинним законодавством не передбачено сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду, на увагу не заслуговують.

Таким чином, твердження заявника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції у справі винесена у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.14 у справі №916/1275/14 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко