Постанова ВГСУ від 18.09.2014 року у справі №911/1012/13

Друк

Пошук

315

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа № 911/1012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 911/1012/13 господарського суду Київської областіза заявою Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС"доВідкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"про арбітражний керуючийБанкрутство Вінник Сергій Васильовичв судовому засіданні взяли участь представники :

Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС"Безрода Р.С.ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" арбітражний керуючий Соборук Ю.Ф. Вінник Сергій ВасильовичВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "СБК-ПРОГРЕС".

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ "СБК-ПРОГРЕС"; відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "СБК-ПРОГРЕС", призначено ліквідатором ВАТ "СБК-ПРОГРЕС" арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича.

Приватним підприємством Студія "ЄВАКС-БІС" подано до господарського суду Київської області клопотання від 25.01.2014 (вх. № 1275/14 від 25.01.2014) про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014, зокрема, в задоволенні клопотання приватного підприємства СТУДІЯ "ЄВАКС-БІС" від 25.01.2014 (вх. № 1275/14 від 25.01.2014) відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 11.03.2014 в частині відмови в задоволенні клопотання приватного підприємства СТУДІЯ "ЄВАКС-БІС" від 25.01.2014 скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення; в задоволенні клопотання приватного підприємства СТУДІЯ "ЄВАКС-БІС" від 25.01.2014 відмовлено, матеріали справи № 911/1012/13 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Приватне підприємство СТУДІЯ "ЄВАКС-БІС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 в частині відмови у задоволенні клопотання Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" від 25.01.2014, як голови комітету кредиторів банкрута, про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника С.В. та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гапоненко Р.І., прийняти нове рішення, яким клопотання Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" від 25.01.2014, як голови комітету кредиторів банкрута, про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. - задовольнити, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.10 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.47, ст.43, ст.82 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПП Студією "ЄВАКС-БІС" подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатором ВАТ "СБК-Прогрес" в порушення приписів п.2 ч.1 ст.98 Закону жодного разу не скликано збори комітету кредиторів. У зв'язку з чим, ПП Студія "ЄВАКС-БІС" як ініціюючий кредитор самостійно скликала та провела збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Вінника С.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання ПП Студія "ЄВАКС-БІС", виходив з того, що на момент звернення ініціюючого кредитора з клопотанням до ліквідатора про скликання зборів комітету кредиторів реєстр вимог конкурсних кредиторів не було затверджено, оскільки вимоги ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" були предметом розгляду господарськими судами. У зв'язку з цим, ліквідатор повідомив ПП Студія "ЄВАКС-БІС" про необхідність скликання комітету кредиторів після затвердження судом реєстру вимог кредиторів. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, а саме арбітражний керуючий Вінник С.В. надіслав звіт за серпень 2013 року - 11.09.2013, за жовтень 2013 року - 01.11.2013, за листопад - 02.12.2013 на адресу всіх членів комітету кредиторів рекомендованою кореспонденцією.

Ліквідатор надавав відповіді на запити ініціюючого кредитора від 30.08.2013 № 130, від 06.09.2013 № 131, від 01.10.2013 № 136 шляхом надіслання звіту та надання запитуваних документів.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що дії ліквідатора Вінника С.В. відповідають вимогам ч. 2 ст.41, ч.3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 2. ст. 41 Закону визначено повноваження ліквідатора банкрута, зокрема, з дня свого призначення ліквідатор: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом..

Таким чином, невиконання арбітражним керуючим - ліквідатором повноважень, визначених Законом, може бути підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Таким чином, Закон не зобов'язує ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, а надає йому право на це, у зв'язку з чим нескликання ліквідатором зборів комітету кредиторів не може бути самостійною підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2014 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 911/1012/13 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук