Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Справа № 19/5009/782/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м. Київна ухвалу від 03.11.2015 господарського суду Запорізької областіта постановувід 10.02.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 19/5009/782/11 господарського суду Запорізької областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес", м. ЗапоріжжяліквідаторОстрик С.Ю., м. ЗапоріжжякредиторДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій областів судовому засіданні взяв участь представник

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"Волошин В.А., довір.ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2011 у справі № 19/5009/782/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Експрес" (далі - ТОВ "Ойл-Експрес", боржник) було визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Алуф О. В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі. Дана ухвала залишена в силі постановою Вищого господарського суду Україні від 06.02.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 (суддя - Черкаський В.І.) заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредити" (далі - скаржник) про перегляд ухвали від 02.10.2012 по справі №19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 за нововиявленими обставинами, відновлено ліквідаційну процедуру; одночасно судом припинено повноваження арбітражного керуючого Алуфа О.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Суд першої інстанції в якості істотної підстави для відновлення ліквідаційної процедури ТОВ "Ойл-Експрес" посилався на наявність у боржника майнових активів, які не було враховано при формуванні ліквідаційної маси, а саме дебіторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 (суддя - Черкаський В.І.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Ойл-Експрес" ліквідовано боржника та припинено провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 (судді: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Агапов О.Л., Малашкевич С.А.) ухвалу суду першої інстанції від 03.11.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати. Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема ст.ст. 25, 31, 52 Закону про банкрутство. Скаржник, зазначає, що ліквідатором не вжито усіх заходів щодо розшуку та реалізації активів банкрута з метою погашення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

У зв'язку з відсутністю боржника за своїм місцезнаходженням у ліквідатора відсутні будь-які документи стосовно його діяльності, тому останній здійснює їх розшук для з'ясування активу і пасиву боржника шляхом направлення відповідних запитів до явних та потенційних кредиторів боржника, а також до відповідних реєструючих органів.

Як встановлено судами, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Острик С.Ю. виконує свої повноваження з 03.09.2013.

На виконання вимог ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатором було вжито всіх необхідних заходів щодо виявлення майна банкрута, за результатами чого виявлено наявність дебіторської заборгованості - права вимоги до ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в залишкових сумах 46 281,61 грн. та 878,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритому аукціоні.

Вказана дебіторська заборгованість боржника реалізована ліквідатором 05.08.2015 на аукціоні за 4 716,02 грн. Отримані грошові кошти на виконання ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство спрямовано на погашення в першу чергу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги визнаних кредиторів боржника - скаржника (четверта черга) та ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (шоста черга), не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За приписами ст. 16 Закону про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджений 26.10.2015 на засіданні комітету кредиторів в особі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (а. с. 7, том 4).

Отже, протягом ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута вчинив дії, що були направлені на встановлення як активу, так і пасиву банкрута, тобто здійснив всі заходи, передбачені ст. 25 Закону про банкрутство, а, отже, виконав всі вимоги цього Закону.

У свою чергу скаржник, будучи єдиним конкурсним кредитором боржника, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, чим в повній мірі висловив свою позицію щодо розподілу коштів, отриманих від продажу майна боржника та проведену роботу ліквідатора під час ліквідаційної процедури.

Встановивши, що окрім виявленої та реалізованої ліквідатором дебіторської заборгованості, будь-яких основних і обігових засобів та інших активів банкрут не має, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, законно та обґрунтовано прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Доводи касаційної скарги стосовно невжиття ліквідатором вичерпних заходів щодо виявлення майна банкрута спростовуються обставинами, встановленими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень. При цьому посилання на відсутність запитів ліквідатора про наявність у боржника ліцензій та дозволів колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки ці обставини не впливають на обсяг активів боржника.

Більше того, колегія суддів зауважує, що ліквідаційна процедура у даній справі тривала близько п'яти років, тоді як відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство максимальний строк ліквідаційної процедури повинен становити 18 місяців. Процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами. У зв'язку з чим якщо ліквідатор працює неефективно, то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство. Проте протягом усієї ліквідаційної процедури жодних скарг на дії ліквідатора від кредиторів, у тому числі від скаржника, не надходило.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають нормам матеріального і процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 25, 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №19/5009/782/11 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич