Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 920/1045/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 920/1045/13 Господарського суду Сумської області за позовом ОСОБА_4, м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_5, Сумська область, 2) ОСОБА_6, м. Суми, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_7 (дов. від 15.03.12);

відповідача - не з'явився;

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився;

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ "Сумське АТП-15927" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Сумське АТП-15927" з часткою в статутного фонду товариства 60 %.

Зазначав, що йому стало відомо про те, що 14.06.09 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Сумське АТП-15927", на яких були прийняті рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 та про призначення на зазначену посаду ОСОБА_5

Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення зборів, що позбавило його можливості належним чином підготуватися до зборів та усвідомлювати наслідки прийняття вказаних рішень загальними зборами учасників, позивач просив визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумське АТП-15927" від 14.06.09 недійсними.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29 серпня 2013 року (суддя Коваленко О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року (колегія суддів у складі: Лакізи В.В. - головуючого, Шевель О.В., Шутенко І.А.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що загальні збори учасників ТОВ "Сумське АТП-15927" від 14.06.09, на яких прийняті оскаржувані рішення, проведені у відповідності з вимогами ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 2 ст. 10, ст. 60, ч. 5 ст. 61, ч. 6 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з наявного в матеріалах справи Статуту ТОВ "Сумське АТП-15927" учасниками товариства є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з частками в статутному фонді товариства по 50 % кожен.

14.06.09 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Сумське АТП-15927", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом б/н, про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 та про призначення на зазначену посаду ОСОБА_5

На вказаних зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що в сукупності становить 100 % голосів учасників.

Протокол зборів, яким оформлені спірні рішення, підписаний обома учасниками товариства без зауважень та заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства положеннями ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" віднесено до компетенції загальних зборів.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумське АТП-15927" від 14.06.09, прийняті за наявності встановленого Законом кворуму.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне повідомлення його про проведення 14.06.09 загальних зборів учасників ТОВ "Сумське АТП-15927".

Частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" унормовано, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Встановивши, що загальні збори учасників ТОВ "Сумське АТП-15927" від 14.06.09 проведені за наявності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму та за участі позивача, який приймав участь в голосуванні за прийняття оскаржуваних рішень зборів учасників товариства, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованих висновків про те, що зазначеними рішеннями зборів корпоративні права позивача не порушені.

За таких обставин, судами попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини та обґрунтовано відмовлено в позові.

Посилання касаційної скарги на ту обставину, що порушенням порядку скликання загальних зборів учасників товариства, рішення яких оскаржуються, порушено корпоративні права позивача, що є підставою до визнання їх недійсними, не знайшли свого підтвердження при перегляді справи судом касаційної інстанції, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116,1117, 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 920/1045/13 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик