Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 910/25826/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015у справі№910/25826/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Універсал банк"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 111 161, 70 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - Василевський О.А.;

від відповідача - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

21.11.2014 ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) позовну заяву та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, мотивуючи неналежністю доданого до позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення №0100122503369, оскільки графа "найменування предметів" не містить вичерпного переліку найменувань документів надісланих відповідачу.

29.01.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Куксов В.В. - головуючий, Ільєнок Т.В., Яковлєв М.Л.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду міста Києва, мотивуючи тим, що господарський суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву без розгляду, чим позбавив позивача права на судовий захист.

У касаційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, тому просили скасувати постанову від 29.01.2015, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

При ухваленні постанови, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів визнає, що апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про дотримання позивачем вищезазначених положень, здійснивши відправлення позовної заяви відповідачу засобами поштового зв'язку цінним листом з описом вкладення, у якому зазначалось про направлення позовної заяви з додатками, а тому правомірно скасував ухвалу місцевого суду, який повернувши позовну заяву без розгляду, позбавив позивача права на звернення до суду із зазначеним позовом.

Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б спростовували висновки суду апеляційної інстанції, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, при постановленні якої правильно застосовані норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/25826/14 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк