Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 908/4991/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі представника відповідача С. Харченко (дов. від 05.01.2015), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі № 908/4991/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження,

УСТАНОВИВ: У листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Запорізького обласного відділення Антимонопольного комітету України від 8 жовтня 2014 року № 16 "Про визнання суб'єктів господарювання такими, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку" у частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" таким, що за підсумками діяльності в 2012 році займає монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних (географічних) межах міста Мелітополя з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 кілометрів (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівка, Нове) (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України спірним розпорядженням не визначило товарні межі ринку, чим порушило статтю 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції", пункти 1.3., 6.1. і розділ 5 Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 5 березня 2002 року № 49-р (далі - Методика), оскільки належно не обґрунтувало визначення територіальних меж ринку саме на відстані до 10 кілометрів від міста Мелітополь (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівка, Нове).

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем не надано переконливих доказів, які б свідчили про наявність підстав для визнання розпорядження недійсним.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року (суддя О. Смірнов), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року, у позові відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" просить рішення та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 12 і 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", розділу 2 Методики, статей 33 і 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Запорізьке обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на підставі подання відділу досліджень та розслідувань від 8 жовтня 2014 року № 02-186-спр про визначення монопольного становища суб'єктів господарювання на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних межах міста Мелітополя за підсумками діяльності у 2012 році, 2013 році, січні - квітні 2014 року, у якому зазначено об'єкти аналізу, визначено товарні, територіальні, часові межі ринку, продавців та споживачів світлих нафтопродуктів, встановлено адміністративні, організаційні і економічні обмеження для вступу на ринок нових учасників, визначено обсяг та структуру ринку запропоновано адміністративній колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнати, що за підсумками діяльності у 2012 році на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами (А-95, А-98, та/або їх аналогів) в територіальних (географічних) межах міста Мелітополя з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 км (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівка, Нове) монопольне (домінуюче) становище займали приватне підприємство "Лукойл" з часткою 19 відсотків, приватне підприємство "Окко Нафтопродукт" з часткою 18 відсотків, товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" з часткою 17 відсотків, товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" з часткою 30 відсотків, сукупна частка яких становила 83 відсотка та між ними була відсутня конкуренція.

За правилами пункту 11 статті 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має повноваження, у тому числі проводити дослідження ринку, визначати межі товарного ринку, а також становище, в тому числі монопольне (домінуюче), суб'єктів господарювання на цьому ринку та приймати відповідні рішення (розпорядження).

Адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду подання першого відділу досліджень та розслідувань від 8 жовтня 2014 р. № 02-86-спр щодо дослідження становища суб'єкта господарювання на товарному ринку було прийнято розпорядження від 8 жовтня 2014 року № 16 "Про визнання суб'єктів господарювання такими, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку" у справах № 02/29-14 та № 02/30-14, яким зокрема: визнано, що підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт", товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп", товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" за підсумками діяльності у 2012 році займають монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами в територіальних (географічних) межах міста Мелітополя з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 кілометрів (селища Костянтинівка, Вознесенка, Семенівка, Нове).

Статтею 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" визначені повноваження Антимонопольного комітету України в сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема: приймати передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за заявами і справами, перевіряти та переглядати рішення у справах, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції; проводити дослідження ринку, визначати межі товарного ринку, а також становище, в тому числі монопольне (домінуюче), суб'єктів господарювання на цьому ринку та приймати відповідні рішення (розпорядження).

Відповідно до пункту 5 статті 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції" монопольним (домінуючим) вважається також становище кожного з кількох суб'єктів господарювання, якщо стосовно них виконуються такі умови: сукупна частка не більше ніж трьох суб'єктів господарювання, яким на одному ринку належать найбільші частки на ринку, перевищує 50 відсотків; сукупна частка не більше ніж п'яти суб'єктів господарювання, яким на одному ринку належать найбільші частки на ринку, перевищує 70 відсотків - і при цьому вони не доведуть, що стосовно них не виконуються умови частини четвертої цієї статті, згідно з якою кожен із двох чи більше суб'єктів господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо стосовно певного виду товару між ними немає конкуренції або є незначна конкуренція і щодо них, разом узятих, виконується одна з умов, передбачених частиною першою цієї статті.

Установлення монопольного (домінуючого) становища суб'єкта (суб'єктів) господарювання включає застосування як структурних, так і поведінкових показників, що характеризують стан конкуренції на ринку. При цьому застосування структурних показників зумовлюється встановленням об'єкта аналізу, визначенням товарних, територіальних (географічних), часових меж ринку на підставі інформації, яка може бути використана для визначення монопольного (домінуючого) становища.

Відповідно до пункту 2.2. Методики етапи визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання, їх кількість та послідовність проведення можуть змінюватись залежно від фактичних обставин, зокрема особливостей товару, структури ринку, обсягів наявної інформації щодо ринку тощо.

Згідно з розділом 3 Методики об'єктами аналізу щодо визначення монопольного (домінуючого) становища є: суб'єкт господарювання; група суб'єктів господарювання; конкретний товар (продукція, роботи, послуги), який (які) випускається(ються), постачається(ються), продається(ються), придбавається(ються) (використовується(ються), споживається(ються) цим (цими) суб'єктом (суб'єктами) господарювання.

Визначення складу групи суб'єктів господарювання здійснюється шляхом установлення переліку незалежних суб'єктів господарювання, до складу яких входить суб'єкт (суб'єкти) господарювання, що випускає(ють), постачає(ють), продає(ють), придбаває(ють) (споживає(ють), використовує(ють) конкретний товар (продукцію, роботи, послуги).

Адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у відповідності до Методики, установлено об'єкти аналізу визначення монопольного становища на ринку світлих нафтопродуктів: суб'єкти господарювання, які здійснюють роздрібну торгівлю світлими нафтопродуктами; послуги з роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами, що надаються зазначеними суб'єктами господарювання.

Пунктом 5.1 Методики встановлено, що товарні межі ринку визначаються шляхом формування групи взаємозамінних товарів (товарних груп), у межах якої споживач за звичайних умов може легко перейти від споживання одного товару до споживання іншого.

Ринок роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами утворюють послуги з роздрібної торгівлі пальним, виробленим з нафтової сировини, що використовується в двигунах внутрішнього згорання.

Під роздрібною торгівлею розуміється продаж світлих нафтопродуктів кінцевому споживачу, який використовує цей товар як пальне для автотранспорту, незалежно від форми розрахунків (готівкова, безготівкова, старт-карти, талони тощо).

Згідно з Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442 (далі - Правила) роздрібна торгівля моторними бензинами та дизельним пальним має здійснюватись виключно на автозаправних станціях (АЗС) із застосуванням спеціального обладнання з дотриманням відповідних стандартів, норм та правил, передбачених чинним законодавством.

Отже, основною споживчою властивістю послуг із роздрібної реалізації нафтопродуктів, що використовуються як моторне пальне, є відпуск цих нафтопродуктів на АЗС із застосуванням спеціального обладнання (паливно-роздавальних колонок).

За споживчими властивостями та функціональним призначенням низькооктанові, високооктанові бензини та дизельне пальне не є взаємозамінними між собою, оскільки призначені для двигунів різного типу та різних конструкцій, або двигуни потребують технічного переобладнання автомобіля.

Послуги з роздрібної торгівлі низькооктановими, високооктановими бензинами та дизельним пальним, що надаються на АЗС, не мають еквівалентних товарів замінників, оскільки споживачі цих послуг не можуть обрати інших послуг на заміну.

Умови реалізації бензинів визначаються вимогами державних стандартів до їх якісних характеристик. Визначальною характеристикою бензинів є октанове число.

Умови споживання бензинів визначаються рекомендаціями виробників транспортних засобів, які наведені у керівництвах по експлуатації, посібниках користувача тощо. Для бензинових двигунів імпортованих легкових автомобілів виробником рекомендується використання бензинів з октановим числом не нижче 95. До таких належать бензини А - 95, А - 98 та їх аналоги імпортного погодження (А - 95 ЕКТО Mustang 95, Mustang 100, A - 95 євро). Зазначені види бензинів мають високу ступінь замінності, внаслідок чого їх визначено єдиним товаром.

Таким чином, адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України встановлено, що товарними межами ринку, який досліджується, є ринок роздрібної торгівлі високооктановими бензинами. Територіальні межі досліджуваних ринків визначено відповідачем, згідно з розділом 6 Методики, шляхом установлення мінімальної території, за межами якої з точки зору споживачів, придбання у роздріб пального є неможливим або недоцільним.

Адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при визначенні територіальних меж ринків досліджувались такі фактори: місце розташування АЗС; транспортні витрати споживачів на придбання товарів; відсутність на відповідній території адміністративних та інших бар'єрів на придбання товарів та встановлено наступне.

Транспортні витрати на придбання пального за межами населеного пункту залежить від відстані розташування найближчої АЗС до цього населеного пункту, а також було визначено мінімально можливу відстань, при перевищенні витрат, пов'язані з придбанням товару за межами території певного населеного пункту (транспортні витрати та витрати на пошук товару), є істотними порівняно з ціною товару. Істотними будуть розглядатися транспортні та пошукові витрати, що перевищують 5 відсотків загальної вартості товару.

При виконанні розрахунку адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято до уваги, що: вартість заправленого баку автотранспортного засобу пального (у середньому 35 літрів буде становити 350 грн у 2012 році (при середній вартості 1 літру пального у Запорізькій області за даними 2012 році в розмірі 10 грн) та до 420 грн у 2014 році (при середній вартості 1 літру пального у Запорізькій області за даними січня - квітня 2014 року в розмірі 12 грн). Додаткові витрати (експлуатаційні та пошукові, пов'язані з ремонтом та технічним обслуговуванням, витрати мастильних матеріалів, знос автомобільної резини тощо) на подолання додаткової відстані від міста Мелітополя до сусіднього населеного пункту, розташованого на відстані до 10 км, будуть становити (в прямому та зворотному напрямках) не менше 20 грн у 2012 році при середніх витратах пального на 1 км пробігу - 0,1 літри).

Отже, додаткові витрати власника автотранспорту на переміщення від міста Мелітополя на додаткову відстань до 10 км будуть перевищувати 5-відсотковий бар'єр. При цьому відсутність інформації щодо ціни, за якою реалізується пальне на АЗС в іншому населеному пункті, додаткові зусилля та втрати часу є додатковими певними бар'єрами для здійснення такої поїздки.

Аналогічне перевищення 5-відсоткового бар'єра мало місце і у 2013 році та січні - квітні 2014 року (при середній вартості одного літра пального 11 грн за даними 2013 року та 12 грн за даними 2014 року). Таким чином, для споживачів підвищення роздрібної вартості 1 літра пального на 5 відсотків обумовлює економічну недоцільність переміщення транспортного засобу на відстань більше 10 км.

Виходячи з доцільності переплат за пальне 5 відсотків, при визначенні територіальних (географічних) меж ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами визначено межі міста Мелітополя - економічно розвинене місто обласного підпорядкування, оскільки в ньому розташована значна кількість АЗС. В межах 10 кілометрової відстані від меж міста Мелітополя наявні АЗС, розташовані в селах Костянтинівка, Вознесенка, Семенівка (знаходяться зі східної сторони Мелітополя на відстані близько 2 км) та село Нове (знаходиться зі західної сторони Мелітополя на відстані близько 2 км). Мешканці вказаних сіл пов'язані із містом Мелітополем трудовими, культурно-побутовими зв'язками. При цьому добираючись власним автотранспортом до місця роботи, навчального, лікувального закладу, торгівельної установи тощо, розташованих в місті Мелітополі, мешканці цих сіл мають можливість без додаткових транспортних витрат придбавати пальне на будь-якій АЗС, розташованій на маршруті між їх місцем проживання та місцем роботи.

За змістом пунктів 7.1, 7.3 Методики часові межі ринку визначаються як проміжок часу, протягом якого відповідна сукупність товарно-грошових відносин між продавцями (постачальниками, виробниками) і споживачами утворює ринок товару із сталою структурою; проміжок часу менший, ніж один рік, може визнаватись часовими межами ринку, за умов, якщо період повного обороту авансового капіталу у виробництві відповідного товару є значно меншим, ніж один рік.

Період повного обороту авансового капіталу торгівлі вроздріб високооктановими бензинами становить значно менше одного року (не більше двох місяців), у зв'язку з чим часові межі ринку в даному випадку становлять: 2012 рік, 2013 рік та січень - квітень 2014 року.

Згідно з розділом 9 Методики при визначені потенційних конкурентів враховуються бар'єри для їх вступу на відповідний ринок: обмеження за попитом, пов'язані з високою насиченістю ринку товарами (товарними групами) та низькою платоспроможністю покупців; адміністративні обмеження; економічні та організаційні обмеження; екологічні обмеження; нерозвиненість ринкової інфраструктури; інші обмеження, що спричиняють суттєві витрати, необхідні для вступу на певний ринок товару (товарної групи).

Як установлено адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зазначені ринки мають певні адміністративні, організаційні і економічні обмеження для вступу на них нових учасників. Адміністративними бар'єрами вступу на ринок є отримання відповідних дозволів, ліцензій тощо. Природно-економічними бар'єрами вступу на ринок високооктанових бензинів, які реалізуються вроздріб, є необхідність мати спеціальне обладнання, збудовані та зареєстровані цілісні майнові комплекси, АЗС, резервуарні парки, спеціальний автотранспорт і таке інше, що потребує значних капітальних вкладень. До того ж порядок приймання, зберігання і роздрібної торгівлі бензином, дизельним пальним визначається Правилами. Відповідно до Правил, роздрібний продаж нафтопродуктів здійснюється через мережу АЗС, що призначені для заправки транспортних засобів моторними бензинами та дизельним пальним.

Таким чином, у результаті оцінки рівня подолання бар'єрів, адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України встановлено, що вони в короткостроковому періоді є непереборними та унеможливлюють мобільний вступ конкурентів на ринок.

Відповідно до пункту 10.1.1. Методики установлення монопольного (домінуючого) становища суб'єкта (суб'єктів) господарювання включає також визначення частки суб'єкта господарювання, сукупна частка кількох суб'єктів господарювання, яким належать найбільші частки на ринку (відповідно п'яти, чотирьох, трьох або двох).

Згідно аналізу структури досліджуваного ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами (А-95, А-98 та/або їх аналоги) у територіальних (географічних) межах міста Мелітополя з прилеглими населеними пунктами на відстані до 10 кілометрів (селища Костянтинівна, Вознесенка, Семенівка, Нове) адміністративною колегією Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України встановлено наступне:

- за підсумками діяльності у 2012 році: кількість учасників ринку - 13; кількість АЗС - 32; обсяг реалізації високооктанових бензинів (А-95, А-98 та/або їх аналоги) склав - 11 882,94 тис. літрів; найбільші частки ринку у 2012 році належали приватному підприємству "Лукойл" (19%), приватному підприємству "Окко-Нафтопродукт" (18%), товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (17%) і товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (30%), при цьому сукупна частка цих суб'єктів господарювання перевищувала 70 відсотків і становила 84 відсотки.

- за підсумками діяльності у 2013 році: кількість учасників ринку - 15; кількість АЗС - 34; обсяг реалізації високооктанових бензинів (А-95, А-98 та/або їх аналоги) склав - 11 669,09 тис. літрів; найбільші частки ринку у 2013 році належали приватному підприємству "Лукойл" (17%), приватному підприємству "Окко-Нафтопродукт" (17%), товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (15%) і товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (31%), при цьому сукупна частка цих суб'єктів господарювання перевищувала 70 відсотків і становила 80 відсотків.

- за підсумками діяльності у січні - квітні 2014 року: кількість учасників ринку - 15; кількість АЗС - 34; обсяг реалізації високооктанових бензинів (А-95, А-98 та/або їх аналоги) склав - 2 275,00 тис. літрів; найбільші частки ринку у січні - квітні 2014 року належала приватному підприємству "Лукойл" (15 %), приватному підприємству "Окко-Нафтопродукт" (15%), товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (23%), товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (14%) і товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (20%), при цьому сукупна частка цих суб'єктів господарювання перевищувала 70 відсотків і становила 87 відсотків.

Відповідно до пункту 10.1.3 Методики встановлення монопольного становища включає також спростування (при потребі) доводів відповідача щодо відсутності монопольного (домінуючого) становища на ринку.

Як убачається з матеріалів справи, листом від 24 вересня 2014 року № 01-18/02-2452 Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" про проведення дослідження регіональних ринків роздрібної торгівлі світлими нафтопродуктами, за результатами якого виявлена наявність у діях товариства ознак монопольного (домінуючого) становища, та запропонувало у семиденний термін з дня отримання цього листа надати територіальному відділенню докази (у разі їх наявності) того - чи зазнає товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" конкуренцію на вказаних ринках з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп", приватного підприємства "Окко- Нафтопродукт", товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", публічного акціонерного товариства "Укрнафта", приватного підприємства "Лукойл" та докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" та інші перераховані підприємства на цих же ринках зазнають значної конкуренції з боку інших суб'єктів господарювання.

У спростування свого монопольного становища товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" зазначило, що воно зазнає значної конкуренції, виходячи з наступного: частка товариства, виходячи з кількості АЗС у місті Мелітополі, складає 19 відсотків; про наявність значної конкуренції на ринку свідчить присутність на ньому значної кількості торгових брендів; для приваблення клієнтів товариством проведено більше 50 рекламних компаній, запроваджено програму лояльності "Да - карт", що не мало б сенсу проводити за відсутності значної конкуренції; товариство постійно підтримує високий рівень обслуговування та якість пального; частка підприємства в об'ємі продажів А-95, А-98 у Запорізькій області становить 16 відсотків, виходячи з офіційних даних Державного комітету статистики.

Водночас Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зазначило, що під час проведення дослідження ринку жоден із суб'єктів господарювання не навів доказів того, що між ними існує змагання, коли ним вчиняються певні дії у відповідь на дії конкурента. Навпаки, поведінка вказаних суб'єктів господарювання на ринку вказує на відсутність ознак міногового або нецінового змагання між ними.

Разом з тим аналіз даних щодо середньозважених роздрібних цін на високооктанові бензини свідчить про сталу та тривалу мовчазну координацію суб'єктів господарювання, коли впродовж 2012 - 2013 років, січня-квітня 2014 року вказані оператори ринку - приватне підприємство "Лукойл", приватне підприємство "Окко Нафтопродукт", товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" і товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (з 2014 року) синхронно змінювали (підвищували або знижували) роздрібні ціни на пальне, при цьому суб'єктами господарювання не було наведено будь-яких пояснень щодо причин паралельної поведінки. Отже сукупна частка зазначених операторів ринку залишилась майже незмінною упродовж тривалого періоду (80 відсотків і більше), на ньому діяло 8-10 суб'єктів господарювання на 15-17 АЗС.

Таким чином факт зайняття товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" монопольного (домінуючого) становища на ринку доведений Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі відповідного дослідження ринку роздрібної торгівлі високооктановими бензинами, на якому товариство здійснює свою діяльність, проведеного у порядку, передбаченому Методикою.

За правилами частини 1 статті 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) суб'єкт господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо: на цьому ринку у нього немає жодного конкурента; не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості можливостей доступу інших суб'єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар'єрів для доступу на ринок інших суб'єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин. Монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35 відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції (частина 2 статті 12 Закону).

Ураховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" не доведено присутності значної конкуренції на ринку товарів, господарські суди правомірно відмовили в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення Господарського суду Запорізької області від 2 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі № 908/4991/14 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. І. Студенець