Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 910/17955/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: за участю представників: тов "Техойл" державного підприємства "Вугілля України"Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л. Коротких В.О. Андрусенко Ю.С.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Техойл"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 рокуу справі№ 910/17955/14 господарського суду міста Києваза позовомдержавного підприємства "Вугілля України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Техойл"про та за зустрічним позовом до прозобов'язання виконати умови договору та стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл" державного підприємства "Вугілля України" розірвання договоруВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. (судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл" не прийнято і повернуто без розгляду скаржнику.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником, пропущено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції, встановлений ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення строку не заявлено.

Скаржник в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення і неправильного застосуванням норм процесуального права.

Скаржник доводить, що 31.10.2014 було складено повний текст оскаржуваного судового рішення, у п'ятницю останній скорочений робочий день господарського суду м. Києва та посилаючись на ч. 3 ст. 51 ГПК України стверджує, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тому десятиденний строк на подання апеляційної скарги має відраховуватися не з 31.10.2014, а з наступного робочого дня, проте враховуючи, що наступний за ним день - 01.11.2014 припадає на суботу неробочий день, то перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 03.11.2014.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення господарського суду першої інстанції від 27.10.2014 р., оформлено згідно вимог ст. 84 ГПК України 31.10.2014р..

Відповідно до частини третьої ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України.

У відповідності до статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно зі статтею 51 ГПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2014р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення підписано 31.10.2014р.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 10.11.2014 року (з урахуванням вихідних днів).

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 14.11.2014р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тому суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого для її подання частиною 1 ст. 93 ГПК України.

Отже, висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги є вірними не спростовуються, тому підстав вбачати порушення вимог ст.ст. 50, 51, 93, 97 ГПК України немає.

Згідно ст.ст.111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про перебіг строку на апеляційне оскарження з іншого моменту не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 50, 51, 85, 93 ГПК України.

Зважаючи на викладене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі № 910/17955/14 господарського суду міста Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун