Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Справа № 920/137/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Мельник В.В., Шило О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 920/137/14 господарського суду Сумської області за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про стягнення 18 432 604,50 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014 (суддя Рунова В.В.):

Позов задоволено частково.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій - задоволено частково.

Зменшено розмір штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 30%.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харків-енергоремонт" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 17 255 169,49 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2521/11, в тому числі: 15 710 106,27 грн. основного боргу, 684 308,83 грн. пені, 399 880,23 грн. 7% штрафу, 46 548,98 грн. інфляційних збитків, 414 325,18 грн. 3 % річних; а також витрати по сплаті судового збору в даній справі у сумі 73 080 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення 184 332,59 грн. пені та 528 449,97 грн. 7% штрафу - відмовлено.

Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення - задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 (колегія у складі суддів: Бондаренко В.П., Ільїн О.В., Россолов В.В.) апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 змінено в абзацах 3, 4, 6, 7 резолютивної частини рішення та викладено їх в наступній редакції.

"Зменшити розмір штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 90%.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 16 325 864,53 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2521/11, в тому числі: 15 710 106,27 грн. основного боргу, 97 758,40 грн. пені, 57 125,70 грн. грн. 7% штрафу, 46 548,98 грн. інфляційних збитків, 414 325,18 грн. 3% річних; а також витрати по сплаті судового збору в даній справі у сумі 73080 грн".

"Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення на 36 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами."

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить: скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 в частині відмови у стягнення 184 332,589 грн. - пені та 528 449,97 грн. - 7% штрафу та розстрочення виконання рішення на 6 місяців; скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 в частині відмови у стягнення 1 045 724,97 грн. пені, 989 736,70 грн. 7 % штрафу та розстрочення виконання рішення на 36 місяців, в оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 045 724,97 грн. пені, 989 736,70 грн. 7% штрафу, у стягненні яких було відмовлено, та відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" в розстроченні виконання рішення на 36 місяців.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про стягнення 18 432 604,50 грн., з яких 15 710 106,27 грн. основного боргу, 1 161 916,63 грн. пені, 1 099 707,44 грн. 7% штрафу, 46 548,98 грн. інфляційних збитків, 414 325,18 грн. 3 % річних. Як на підставу вимог послалось на укладений між сторонами договір № 14/2521/11 від 30.09.2011 на купівлю-продаж природного газу, на виконання якого позивач як постачальник з жовтня 2011 року по грудень 2012 року передав, а відповідач отримав природний газ об'ємом 3 513 555 тис. куб.м на суму 16 270 336,80 грн. Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання щодо оплати вартості поставленого йому природного газу у повному обсязі не виконав, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 710 106,27 грн., нараховані відповідно до п. 7.2 вказаного договору 1 161 916,63 грн. пені та 1 099 707,44 грн. штрафу та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 414 325,18 грн. 3% річних, 46 548,98 грн. інфляційних втрат.

Приймаючи рішення у справі місцевий господарський суд виходив з того, що, як встановлено судом, на виконання умов договору № 14/2521/11 від 30.09.2011 відповідно до актів прийому-передачі природного газу, позивач з жовтня 2011 року по грудень 2012 року передав відповідачу, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 16 270 336,80 грн., проте в порушення умов вказаного договору відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, заборгувавши позивачу за газ суму 15 710 106,27 грн., вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, що був складений та підписаний сторонами, а тому позовні вимоги в частині стягнення цієї суми є такими, що підлягають задоволенню. Також господарський суд Сумської області визнав доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення 46 548,98 грн. інфляційних збитків, 414 325,18 грн. 3 % річних. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені та 7% штрафу, то місцевий господарський суд, враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені та 7% штрафу, визнав обґрунтованими доводи та розрахунки відповідача щодо заявлення позивачем до стягнення 184 332,59 грн. пені та 528 449,97 грн. 7% штрафу поза межами строку позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому дійшов висновку про те, що в цій частині нараховані позивачем 184 332,59 грн. пені та 528449,97 грн. 7% штрафу є такими, що не підлягають задоволенню. В рішенні від 17.07.2014 вказано: "Що ж до нарахованих позивачем штрафних санкцій (штраф, пеня) в іншій частині, то суд погоджується з розрахунками позивача щодо їх нарахування та правовою підставою такого нарахування … Без урахування сум пені та штрафу, які були заявлені поза межами строку позовної давності, штрафні санкції мають такий вигляд: 977 584,04 грн. - пеня (1 161916,63 грн. - 184 332,59 грн.), 571 257,47 грн. - 7% штрафу (1 099 707,44 грн. - 528449,97 грн.)". Відповідачем було заявлено клопотання щодо зменшення штрафних санкцій на 100% та розстрочення виконання рішення на 36 місяців. Місцевий господарський суд задовольнив його частково, зменшив розмір штрафних санкцій на 30 %, стягнув з відповідача на користь позивача 684 308,83 грн. пені, 399 880,23 грн. 7% штрафу. Як зазначено в рішенні, надані відповідачем звіти про його фінансові результати за 2012р та 9 місяців 2013р. свідчать про значну збитковість роботи відповідача у вказані періоди, судом взято до уваги те, що у складі споживачів теплової енергії даного відповідача населення складає 82%, бюджетні організації 15%, а госпрозрахункові підприємства лише 3%, тому, враховуючи заборгованість споживачів теплової енергії і населення за минулі роки, місцевий господарський суд також задовольнив частково заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, розстрочивши його виконання на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду Сумської області в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 15 710 106,27 грн. боргу, 46 548,98 грн. інфляційних збитків та 414 325,18 грн. 3 % річних. В цій частині постанова та рішення сторонами не оскаржуються.

Апеляційний господарський суд безпідставно змінив рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 (абзаци 3, 4, 6, 7 резолютивної частини рішення), в частині зменшення на 30% розміру штрафних санкцій (7% штрафу та пені) та стягнення з відповідача на користь позивача 684 308,83 грн. пені, 399 880,23 грн. 7% штрафу, дійшов помилкового висновку про зменшення їх розміру на 90%, та розстрочення місцевим господарським судом виконання рішення суду на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами, та дійшов невірного висновку про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців.

Вказане є підставою для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 в частині зміни рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 (в абзацах 3, 4, 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014) в частині часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 30% (абзац 3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014) та задоволення частково заяви відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами (абзац 6, 7 резолютивної частини рішення). В цій частині (абзаци 3, 4, 5, 6 резолютивної частини) рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 скасувати в частині зміни рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 в абзацах 3, 4, 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 та зменшення розміру штрафних санкцій (7 % штрафу та пені) на 90 %, задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення на 36 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами. Рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 в частині часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 30% (абзац 3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014) та задоволення частково заяви відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами (абзац 6, 7 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014) залишити без змін.

В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 920/137/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк