Історія справи

Постанова ВГСУ від 03.08.2016 року у справі №914/1582/15
Постанова ВГСУ від 05.04.2017 року у справі №914/1582/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 914/1582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Корнілової Ж.О.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги приватного підприємства "Горагротехліс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 914/1582/15 за позовом приватного підприємства "Горагротехліс" до товарної біржі "Львівська Універсальна", державного підприємства "Бродівське лісове господарство", державного підприємства "Буське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", фізичної особа-підприємця ОСОБА_4, про визнання біржових торгів частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організованого та проведеного товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року.

Позов обгрунтовано тим, що додатковий аукціон з продажу необробленої деревини від 09.04.2015 року проведено з порушенням ч. 4 ст. 1 Закону України "Про товарну біржу", пунктів 1.3, 2.3, 2.8, 2.20 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (далі - Положення про аукціон), затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 року № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 року, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв'язку з чим та такий аукціон є нікчемним на підставі ч. 2 ст. 228 ЦК України.

До початку розгляду справи позивач змінив предмет позовних вимог та просив визнати недійсним "додатковий аукціон" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організований та проведений товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

У додаткових поясненнях від 22.09.2015 року позивач також посилався на порушення Закону України "Про товарну біржу", Положення про аукціон, та вказав про безпідставність недопущення відповідачем його до участі в торгах 09.04.2015 року та допущення до участі у торгах ФОП ОСОБА_4 на підставі його заявки від 08 квітня 2015 року № 69, поданої без печатки та підпису, в якій максимально допустима вартість лота визначена словом "максимальна".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року залучено до участі у справі в якості інших відповідачів ДП "Бродівське лісове господарство", ДП "Буське лісове господарство", ДП "Дрогобицьке лісове господарство", ДП "Самбірське лісове господарство", ДП "Стрийське лісове господарство", ТОВ "Цунамі", ФОП ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та визнано недійсними біржові торги по продажу необробленої деревини з поставкою у ІІ кварталі 2015 року, проведені товарною біржею "Львівська Універсальна" і оформлені протоколом від 09.04.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року зазначені судові рішення скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До початку нового розгляду справи в суді першої інстанції позивач змінив предмет позову та просив визнати недійсними "біржові торги" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організовані та проведені товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57, у зв'язку з порушенням порядку реалізації необробленої деревини шляхом проведення біржових торгів, що суперечить вимогам закону, зокрема, Положенню про аукціон.

За наслідками нового розгляду справи рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2016 року (суддя Щигельська О.І.) в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року (судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

У касаційній скарзі відповідач ТОВ "Цунамі" вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на касаційні скарги відповідач ТБ "Львівська Універсальна" вважає, що судові рішення у справі є законними, та просить залишити їх без змін, а касаційні скарги - без задоволення.

Відзиви на касаційні скарги від інших сторін до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ТОВ "Цунамі", дослідивши доводи касаційних скарг та відзиву на них, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24.03.2015 року товарною біржею "Львівська Універсальна" проведено аукціон з продажу необробленої деревини.

Згідно з протоколом аукціонних торгів від 24.03.2015 року продано 572 лоти (за переліком, що є невід'ємною частиною протоколу). За рішенням аукціонного комітету лоти, по яких в процесі торгів зросте ціна більше ніж на 50 % від початкової вартості лоту, з торгів знімаються і на додаткову сесію № 6 не виставлятимуться.

За п. 2.20 Положення про аукціон, якщо лот залишився непридбаним, за пропозицією продавця (його уповноваженої особи) вартість цього лоту може бути знижена відповідно до кроку аукціону і він в цей самий день виставляється на аукціонні торги за новою ціною.

Відповідно до п. 1.5 Положення про аукціон, не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

Вважаючи, що зняті і нереалізовані на аукціоні лоти можуть бути предметом біржових торгів відповідно до Правил біржової торгівлі на товарній біржі "Львівська Універсальна", затверджених Загальними зборами членів біржі 30.12.2005 року, лоти, зняті з аукціонних торгів, були включені відповідачем в перелік біржових торгів.

Інформацію про проведення 09.04.2015 року біржових торгів по продажу необробленої деревини товарною біржею було розміщено 30.03.2015 року на веб-сторінці біржі в мережі Інтернет з умовами участі в цих торгах. Серед іншого, в інформації зазначено, що для участі у біржових торгах необхідно, зокрема, укласти договір-доручення із брокерською конторою, яка акредитована на товарній біржі, не пізніше як за один банківський день до початку торгів.

08.04.2015 року ПП "Горагротехліс" подало на біржу заявку від 07.04.2015 року про участь в біржових торгах, що відбудуться 09.04.2015 року з купівлі необробленої деревини, в якій виявило бажання придбати лоти №№7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.

Проте, позивача не було допущено до участі у біржових торгах 09.04.2015 року у зв'язку з неукладенням договору доручення із брокерською конторою, яка акредитована на товарній біржі.

09.04.2015 року було проведено біржові торги по продажу необробленої деревини з поставкою у ІІ кварталі 2015 року, які оформлено протоколом біржових торгів від 09.04.2015 року, відповідно до якого до участі у біржових торгах не допущено 6 учасників у зв'язку із не підписанням договорів доручення з брокерською конторою ЛУТБ. Продано 197 лотів згідно з переліком, що є невід'ємною частиною протоколу.

Відтак, за результатами біржових торгів 09.04.2015 року зазначені позивачем у заявці лоти були придбані ТОВ "Цунамі" (лот № 43) та ФОП ОСОБА_4 (лоти №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 57), що відображено в переліку до протоколу біржових торгів від 09.04.2015 року, який є невід'ємною частиною протоколу (продавцями вказаних лотів виступали лісові господарства, залучені судом до участі у даній справі як інші відповідачі).

При цьому до участі у торгах 09.04.2015 року біржею було допущено ФОП ОСОБА_4, який у своїй заявці № 69 у графі "максимально-допустима вартість купівлі лота в грн." зазначив: "максимальна".

Предметом даного судового розгляду є вимоги учасника, не допущеного до торгів, до організатора торгів про визнання частково недійсними біржових торгів з продажу необробленої деревини у зв'язку з суперечністю вимогам закону, що полягає у порушенні порядку реалізації необробленої деревини шляхом проведення біржових торгів.

Висновок суду першої інстанції про відмову в позові мотивовано тим, що оспорюваними біржовими торгами не порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки його правомірно не було допущено до цих торгів 09.04.2015 року, як такого, що не є членом біржі, та за відсутності заздалегідь укладеного з брокером договору доручення.

Крім того, позивачем не доведено порушення організатором торгів вимог законодавства, що регулює проведення біржових торгів, оскільки Положення про аукціон надає лісогосподарським підприємствам право на реалізацію непроданої на аукціонних торгах деревини поза аукціоном, що не забороняє продавати таку деревину через біржові торги.

Діяльність товарної біржі з реалізації необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, здійснюється відповідно до Закону України "Про товарну біржу", статуту біржі, правил біржової торгівлі, біржового арбітражу та Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Відповідно до п. 1.2 Положення про аукціон реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі.

Згідно з п. 1.3 Положення про аукціон аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України "Про товарну біржу" та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

В силу п. 1.6 Положення про аукціон організатором аукціону є біржа, з якою продавцем укладено договір про проведення аукціону з продажу необробленої деревини. Покупцем є суб'єкт господарської діяльності незалежно від форми власності, резидент України, який бажає придбати необроблену деревину для забезпечення потреб власного деревообробного виробництва відповідно до умов аукціону від свого імені та за власний рахунок і не перебуває у стані ліквідації або проти якого не порушено справу про банкрутство.

Згідно з п. 2.13 Положення про аукціон для участі в аукціоні покупці необробленої деревини подають біржі заяву про участь в аукціоні.

За п. 2.17 Положення про аукціон реєстрація учасників аукціону проводиться відповідно до правил біржової торгівлі.

У відповідності до п. 3.1 Положення про аукціон організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі.

Зокрема біржа: розробляє регламент проведення аукціону; розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь в аукціоні; визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до п. 2.8. цього Положення; приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні; реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером; оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем; реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до п. 1.5 Положення, не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

З встановлених судами попередніх інстанцій обставин вбачається, що від лісогосподарських підприємств, які брали участь в аукціоні, заявок про зниження цін на непридбані лоти необробленої деревини по аукціону 24.03.2015 року до біржі не надходило, а тому лоти повторно в день аукціону не виставлялись (залишились непридбаними).

Разом з тим, за п. 1.6 Регламенту з організації підготовки та проведення торгів по продажу необробленої деревини, затвердженого головою біржового комітету ТБ "Львівська Універсальна" від 02.02.2015 року, не реалізована на аукціонних торгах необроблена деревина реалізовується брокером УБК (уповноваженої брокерської контори) за дорученням продавця на біржових торгах, які проводяться на ЛУТБ у відповідності до Правил біржової торгівлі, що діють на ЛУТБ.

Відповідно до ст. 280, ч. 1, 2 ст. 281 Господарського кодексу України товарна біржа має право встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу. Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань. Правила біржової торгівлі затверджуються загальними зборами членів товарної біржі або органом, ними уповноваженим.

Частиною 4 ст. 281 Господарського кодексу України передбачено, що біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам - громадянам, зареєстрованим на біржі відповідно до її статуту для виконання доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій.

Крім того, ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі.

В силу ст. 8 Закону України "Про товарну біржу" членами товарної біржі є засновники, а також прийняті до її складу згідно із статутом біржі вітчизняні та іноземні юридичні і фізичні особи. Порядок прийняття у члени біржі та вибуття із складу її членів визначається статутом товарної біржі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про товарну біржу" член товарної біржі має право сам або через свого представника: здійснювати біржові операції на біржі та одержувати за це винагороду; брати участь у вирішенні питань діяльності біржі, обирати і бути обраним до її керівних органів; здійснювати всі управнення, що випливають із сплати пайового або вступного внеску; користуватися всіма послугами біржі.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов, якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; якщо її учасниками є члени біржі; якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

Таким чином, членство в товарній біржі або наявність укладеного з брокером договору доручення є обов'язковим в силу вимог Закону України "Про товарну біржу" та норм Господарського кодексу України.

Правила біржової торгівлі на товарній біржі "Львівська Універсальна" (далі - Правила), затверджені загальними зборами членів товарної біржі "Львівська Універсальна" протоколом від 30.12.2005 року № 2, долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 7.4. Правил до торгів можуть бути допущені, зокрема, такі товари, як ліс, пиломатеріали тощо.

За змістом розділу 6 зазначених Правил для участі в біржових торгах необхідним є підписання угоди з біржею, або подання заяви на біржу на право використання біржового місця.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що договір доручення із брокерською конторою, яка акредитована на ЛУТБ (товарній біржі "Львівська Універсальна"), позивач не підписав, хоча про необхідність укладення такого договору зазначалося в розміщеній біржею 30.03.2015 року на веб-сторінці в мережі Інтернет інформації про біржові торги 09.04.2015 року і саме у зв'язку з цим не був допущений до участі у біржових торгах 09.04.2015 року.

Враховуючи те, що відповідачем ТБ "Львівська Універсальна" проводились біржові, а не аукціонні торги, на підставі Правил, якими визначено обов'язковість укладення договорів доручення з брокерами для участі в біржових торгах -судами обох інстанцій обгрунтовано відхилено доводи позивача щодо недотримання товарною біржею "Львівська Універсальна" принципу рівності всіх учасників аукціонних торгів.

Водночас, за вимогами ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом зазначених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Дана обставина має істотне значення для правильного вирішення спору щодо визнання недійсними оспорених біржових торгів.

Суди попередніх інстанцій встановивши обставини правомірності недопущення позивача до спірних біржових торгів як такого, що не є членом біржі та за відсутності заздалегідь укладеного з брокером договору доручення, дійшли правильного висновку про недоведеність порушення спірними біржовими торгами його прав чи охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, судами зроблено правильний висновок про відсутність правових підстав для визнання недійсними біржових торгів з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, організованих та проведених товарною біржею "Львівська Універсальна", та обгрунтовано відмовлено в позові.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суди обох інстанції дійшли обґрунтованого висновку про відмову в позові у зв'язку з недоведеністю порушення прав позивача спірними біржовими торгами, проведення яких не суперечить вимогам законодавства.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків судів.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційні скарги - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги приватного підприємства "Горагротехліс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року - без змін.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Ж.Корнілова

Л.Стратієнко