Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 5028/12/66/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Приватного підприємства "Аверс - Плюс" від позивача: Величко Г.В. від відповідача: не з'явились від ВДВС: Ващенко А.В.на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 12.12.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуза скаргоюПриватного підприємства "Аверс - Плюс"На дії Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Чернігівській області у справі№ 5028/12/66/2011за позовомПублічного акціонерного товариства "Полікомбанк"доПриватного підприємства "Аверс - Плюс"простягнення заборгованості 245 067,86 грн. за рахунок предмета застави та іпотекиВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.07.2011р. у справі № 12/66 позов Публічного акціонерного товариства ,,Полікомбанк" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства,,Аверс - Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства,,Полікомбанк" 120 871,70 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 96 854,79 грн.; пені за порушення строку повернення кредиту, 27 341,37 грн.; пені за порушення строку погашення процентів, 2 450,68 грн.; державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на предмет застави, згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006 року та предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року (т.2 а.с. 183- 195).

Предмети застави та іпотеки, на які звернено стягнення перелічені в резолютивній частині рішення суду першої інстанції по даній справі.

20.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2011 року у справі № 12/66 видано наказ (т.2 а.с. 197-198).

11.11.2013 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Приватного підприємства ,,Аверс - Плюс" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (т. 3 а.с. 51-57), в якій скаржник просив суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в частині передачі ПАТ,,Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011р. Господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП,,Аверс - Плюс" та знаходиться по вул. Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: зважувального пристрою 1982 р. в. вартістю 6 741 грн., талі електричної 1985 р. в. вартістю 3 276 грн., котла МЗС-2446 1979 р. в. вартістю 18 900 грн., талі електричної 1988 р. в. вартістю 3 276 грн., шприца вакуумного 1993 р. в. вартістю 21 420 грн., дробарки 1973 р. в. вартістю 19 440 грн., кутера 1981 р. в. вартістю 21 420 грн., машини П6ФШУ 1988 р. в. вартістю 12 150 грн., парового котла 416-09 1991 р. в. вартістю 7 560 грн., автоклава АВ-2 1989 р. в. вартістю 6 615 грн., насоса ЕМ-100-65 1995 р. в. вартістю 7 460,24 грн., шприца наповнення вакуумного 1985 р.в. вартістю 9 450 грн., автоклава 1995 р. в. вартістю 6 615 грн., волчка 1989 р. в. вартістю 26 730 грн., фаршмішалки 1987 р. в. вартістю 14 175 грн., машини шпиговочної 1982 р. в. вартістю 22 050 грн., шприца вакуумного 1988 р. в. вартістю 9 450 грн., машини шпиговочної 1989 р. в. вартістю 22 050 грн., підвісної транспортної лінії (70 м.) 1993 р. в. вартістю 9 135 грн., фаршмішалки 1989 р. в. вартістю 14 175 грн., талі електричної 1992 р. в. вартістю 3 276 грн., електротельфера 1987 р. в. вартістю 1 575 грн., електротельфера 1987 р. в. вартістю 1 575 грн., зварювального апарату 1985 р. в. вартістю 994,14 грн., елеватора для вигрузки тушонки 1995 р. в. вартістю 730 грн.

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. від 03.07.2013р. (т. 3 а.с. 74) про передачу ПАТ,,Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011р. господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП,,Аверс - Плюс" та знаходиться по вул. Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: зважувального пристрою 1982 р. в. вартістю 6 741 грн., талі електричної 1985 р. в. вартістю 3 276 грн., котла МЗС-2446 1979 року в. вартістю 18 900 грн., талі електричної 1988 року в. вартістю 3 276 грн., шприца вакуумного 1993 року в. вартістю 21 420 грн., дробарки 1973 року в. вартістю 19 440 грн., кутера 1981 року в. вартістю 21 420 грн., машини П6ФШУ 1988 р. в. вартістю 12 150 грн., парового котла 416-09 1991 року в. вартістю 7 560 грн., автоклава АВ-2 1989 року в. вартістю 6 615 грн., насоса ЕМ-100-65 1995 року в. вартістю 7 460,24 грн., шприца наповнення вакуумного 1985 року в. вартістю 9 450 грн., автоклава 1995 року в. вартістю 6 615 грн., волчка 1989 року в. вартістю 26 730 грн., фаршмішалки 1987 року в. вартістю 14 175 грн., машини шпиговочної 1982 року в. вартістю 22 050 грн., шприца вакуумного 1988 року в. вартістю 9 450 грн., машини шпиговочної 1989 року в. вартістю 22 050 грн., підвісної транспортної лінії (70 м.) 1993 року в. вартістю 9 135 грн., фаршмішалки 1989 року в. вартістю 14 175 грн., талі електричної 1992 р. в. вартістю 3 276 грн.

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. від 03.09.2013 року (т.3 а.с.75) про передачу ПАТ,,Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011 року Господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП,,Аверс - Плюс" та знаходиться по вул. Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: електротельфера 1987 року в. вартістю 1 575 грн., електротельфера 1987 року в. вартістю 1 575 грн., зварювального апарату 1985 року в. вартістю 994,14 грн., елеватора для вигрузки тушонки 1995 року в. вартістю 730 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013 року у справі № 5028/12/66/2011 у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП "Аверс - Плюс" залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ПП "Аверс - Плюс" суди прийшли до висновку про те, що при здійсненні виконавчих дій діюче законодавство та положення Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) не були порушені.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції ПП ,,Аверс - Плюс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В своїй касаційній скарзі ПП ,,Аверс - Плюс" вказує на те, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами було невірно застосовано діюче законодавство та зазначає, що продаж майна на комісійних умовах фактично не здійснювався, про що державному виконавцеві було відомо, але не зважаючи на це він прийняв рішення про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу, як такого, що не було реалізовано у встановленому порядку.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників позивача та представника ВДВС, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2011 року у справі № 12/66, на підставі якого видано наказ від 20.07.2011 року, стягнуто з Приватного підприємства ,,Аверс - Плюс" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Полікомбанк" (позивач) 120 871,70 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 96 854,79 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 27 341,37 грн. пені за порушення строку погашення процентів, 2 450,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006р. та на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року.

28.07.2011 року ПАТ ,,Полікомбанк" (стягував) звернувся до ВДВС Ніжинського міськуправління юстиції Чернігівської області з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу (т. 3, а.с. 89).

На підставі даної заяви та наказу № 12/66 виданого 20.07.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції 02.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №28019609) з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 20.07.2011 року по справі № 12/66 та надано боржнику строк добровільно виконати рішення суду в семиденний строк (т. 3, а.с. 91 - 92).

Постановою відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 05.09.2011 року виконавче провадження ВП № 28019609 з примусового виконання наказу №12/66, виданого господарським судом Чернігівської області 20.07.2011 року, приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29097523, яке веде відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (т. 3, а.с. 93 - 94).

11.10.2011 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області прийнято постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження, якою постановлено передати матеріали зведеного виконавчого провадження №29097523, до складу якого входить 4 виконавчі провадження (з виконання наказів господарського суду Чернігівської області №12/90 виданого 10.08.2009 року, №16/17 виданого 14.10.2010 року, №12/66 виданого 20.07.2011 року, виконавчого напису №4743 виданого 06.09.2010 року) про стягнення з ПП,,Аверс - Плюс" заборгованості на загальну суму 1 809 144,03 грн., на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. від 13.10.2011 року, на підставі постанови від 11.10.2011 року про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження №28019609 з примусового виконання наказу №12/66, виданого господарським судом Чернігівської області 20.07.2011 року, прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (т.3 а.с. 96-97).

22.06.2010 року та 28.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області проведено опис та вилучення майна боржника в кількості 27 одиниць, яке перебувало в заставі банку та на яке було звернуто стягнення за рішенням суду, в тому числі і у справі № 12/66 (т.3 а.с 69-72).

29.10.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (т. 3, а.с. 149). Відповідно до вказаної постанови призначено експерта, суб'єкта господарювання ОСОБА_6 експертом, суб'єктом оціночної діяльності для участі у зведеному виконавчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єктом оціночної діяльності 19.11.2012 року складено Звіт про незалежну оцінку майна у кількості 27 найменувань, власником якого є ПП, "Аверс - Плюс" (т.3, а.с. 151 - 153), відповідно до якого ринкова вартість об'єктів оцінки без ПДВ складає 295 123,38 грн.

14.02.2013 року відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, в порядку, визначеному Інструкцією про проведення виконавчих дій звернувся до ПП "Нива В.Ш."Філія № 25 із заявкою № 02.01-25/845-1 на реалізацію арештованого рухомого майна (т. 3 а.с. 156-157).

У заявці зазначено майно, яке було описано та арештовано 22.06.2010 року та 28.09.2012 року.

18.02.2013 року між Головним управлінням юстиції у Чернігівській області та Приватним підприємством "Нива - В.Ш." Філія 25 (організатор прилюдних торгів) були укладені договори про надання послуг по організації і проведенню реалізації арештованого майна на комісійних умовах № 2513051/к та № 2513052 (т.3 а.с. 158 -161), за якими реалізації підлягало майно, зазначене у оскаржених постановах від 03.07.2013 року (т.3 ас. 74) та від 03.09.2013 року (т.3 а.с. 75).

Листом № 1637 від 25.02.2013 року організатор прилюдних торгів повідомив ВПВР Головного управління юстиції у Чернігівській області про проведення аукціону з реалізації арештованого майна 15.03.2013 року та про опублікування оголошення про проведення аукціону на зазначеному в листі веб - сайті (т. 3 а.с. 162).

15.03.2013 року філія 25 ПП ,,Нива - В.Ш." направила державному виконавцю повідомлення № 1695 про те, що реалізацію не здійснено у зв'язку з відсутністю купівельного попиту (т.3 а.с. 163).

22.03.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області складено акт уцінки майна на 30% (т. 3 а.с. 164-165).

Листом № 73 від 03.04.2013 року організатор прилюдних торгів повідомив ВПВР Головного управління юстиції у Чернігівській області про проведення аукціону з реалізації арештованого майна 19.04.2013 року та про опублікування оголошення про проведення аукціону на зазначеному в листі веб - сайті (т. 3 а.с. 166).

22.04.2013 року філія 25 ПП,,Нива - В.Ш." направила державному виконавцю повідомлення № 136 про те, що реалізацію не здійснено у зв'язку з відсутністю купівельного попиту (т. 3 а.с. 167).

29.04.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області складено акт уцінки майна на 50% (т.3 а.с. 164-168).

Листом № 208 від 13.05.2013 року організатор прилюдних торгів повідомив ВПВР Головного управління юстиції у Чернігівській області про проведення аукціону з реалізації арештованого майна 29.05.2013 року та про опублікування оголошення про проведення аукціону на зазначеному в листі веб - сайті (т. 3 а.с.170).

29.05.2013 року листом № 275 філія 25 ПП ,,Нива - В.Ш." повідомила державного виконавця про те, що реалізацію арештованого майна не здійснено у зв'язку з відсутністю купівельного попиту, та майно знімається з продажу для подальшого розпорядження ним відповідно до вимог діючого законодавства. (т.3 а.с. 171).

13.06.2013 року державний виконавець направив банку повідомлення про те, що залишилось нереалізованим заставне майно у зв'язку з відсутністю купівельного попиту (т.3 а.с. 172-173).

Листом № 01-06/1261 від 01.07.2013 року банк повідомив відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про згоду на передачу майна в рахунок погашення боргу ПП "Аверс - Плюс" за початковою вартістю та переліком зазначеним у листі від 13.06.2013 року № 02.01-2531-4, у зв'язку з тим, що майно залишилось нереалізованим після повторної уцінки (т.3 а.с. 174).

03.07.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в тому числі і по наказу №12/66 від 20.07.2011 року, виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення з ПП "Аверс - Плюс" на користь ПАТ,,Полікомбанк" заборгованості на загальну суму 1 218 527,65 грн., винесено постанову, згідно якої ПАТ,,Полікомбанк" передано для подальшого переоформлення права власності майно, яке належить ПП ",Аверс - Плюс" та знаходиться по вул. Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області і відповідно яке не було реалізоване після проведення трьох аукціонів та яке стягувач виявив бажання залишити за собою в рахунок погашення заборгованості, а саме: зважувальний пристрій 1982 р.в. вартістю 6 741 грн., таль електрична 1985 р.в. вартістю 3 276 грн., котел МЗС-2446 1979 р.в. вартістю 18 900грн., таль електрична 1988 р.в. вартістю 3 276 грн., шприц вакуумний 1993 р.в. вартістю 21 420 грн., дробарка 1973 р.в. вартістю 19 440 грн., кутер 1981 р.в. вартістю 21 420 грн., машина П6ФШУ 1988 р.в. вартістю 12 150 грн., паровий котел 416-09 1991 р.в. вартістю 7 560 грн., автоклав АВ-2 1989 р.в. вартістю 6 615 грн., насос ЕМ-100-65 1995 р.в. вартістю 7 460,24 грн., шприц наповнення вакуумний 1985 р.в. вартістю 9 450 грн., автоклав 1995 р.в. вартістю 6 615 грн., волчок 1989 р.в. вартістю 2 6730 грн., фаршмішалка 1987 р.в. вартістю 14 175 грн., машина шпиговочна 1982 р.в. вартістю 22 050 грн., стіл обвалочний 1997 р.в. вартістю 2 835 грн., машина шпиговочна 1987 р.в. вартістю 22 050грн., шприц вакуумний 1988 р.в. вартістю 9 450 грн., машина шпиговочна 1989 р.в. вартістю 22 050 грн., підвісна транспортна лінія (70м) 1993 р.в. вартістю 9 135 грн., фаршмішалка 1989 р.в. вартістю 1 4175 грн., таль електрична 1992 р.в. вартістю 3 276 грн. (т.3 а.с. 176).

03.09.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в тому числі і по наказу №12/66 від 20.07.2011 року, виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення з ПП ,,Аверс - Плюс" на користь ПАТ ,,Полікомбанк" заборгованості на загальну суму 1 218 527,65 грн., винесено постанову, згідно якої ПАТ,,Полікомбанк" передано для подальшого переоформлення права власності майно, яке належить ПП ,,Аверс - Плюс" та знаходиться по вул. Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області і відповідно яке не було реалізоване на комісійних умовах та яке стягувач виявив бажання залишити за собою в рахунок погашення заборгованості, а саме: електротельфер, 1987 р.в. вартістю 1 575 грн., електротельфер, 1987 р.в. вартістю 1 575 грн., зварювальний апарат, 1985 р.в. вартістю 994,14 грн., елеватор для вигрузки тушенки, 1995 р.в. вартістю 730 грн (т. 3 а.с. 186).

Актом державного виконавця від 04.09.2013 року майно, яке не було реалізовано на аукціоні на комісійних умовах передано стягувачу в рахунок погашення заборгованості (т.3 а.с. 187).

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом.

Відповідно до ч.5 ст. 54 Закону реалізація заставного майна здійснюється в порядку встановленому цим законом.

Згідно з ст. 62 Закону реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Рухоме майно, вартість якого не перевищує сто п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, товари побутового вжитку, а також інше рухоме майно (у разі якщо стягувач не заперечує проти цього) реалізуються на комісійних умовах.

Нереалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки, майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Реалізація арештованого державними виконавцями майна здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 року № 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.99 року за № 480/3773 (із змінами), Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.99 року за № 745/4038 (із змінами), Правил комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків України від 13.03.95 року № 37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.95 року за № 79/615 (із змінами).

Аналіз зазначених вище норм свідчить про те, що суди обґрунтовано прийшли до висновку що чинним законодавством не передбачено, у даному випадку, обов'язок органу ДВС повідомляти боржника про час проведення аукціону або проведення торгів на комісійних засадах та про проведення оцінки майна.

З матеріалів справи вбачається, що при здійсненні виконавчих дій не було порушено діюче законодавство.

За таких обстави, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга Приватного підприємства "Аверс - Плюс" задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції повинні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 86 111-5 111-7 111-9 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Приватного підприємства "Аверс - Плюс" відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року прийняті у справі № 5028/12/66/2011 залишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

В.В.Палій