ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 910/22341/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Шульга А.В.; відповідача - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від06.10.2015у справі № 910/22341/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі"провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" (далі - ТОВ "Океанаполіс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі" (далі - ТОВ "Айдіас Фекторі") про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 31.08.2015 позовні матеріали ТОВ "Океанаполіс" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) від 06.10.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 скасовано.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, ТОВ "Айдіас Фекторі" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ч 1 ст. 56, п. 2 ч. 2 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України щодо направлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів, а також ст.ст. 15, 16 ГПК України щодо підсудності даної справи.

Ухвалою Вищого господарського суду країни від 23.11.2015 касаційну скаргу ТОВ "Айдіас Фекторі" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 позовні матеріали ТОВ "Океанаполіс" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з наданого ТОВ "Океанаполіс" опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів вбачається, що було надіслано "позовна заява з переліченими додатками в загальній кількості 54 аркуші", в той же час, подана до суду позовна заява та прикладені до неї документи налічують 55 аркушів. Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення відповідачеві, зазначеному у позові, доданих до позовної заяви документів.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, виходив із того, що позивачем було подано позовну заяву з дотриманням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, що підтверджується відповідними фіскальними чеками, а також описами вкладень в цінний лист з відбитком поштового штемпеля про направлення копії позовної заяви ТОВ "Айдіас Фекторі" з переліком додатків, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З врахуванням викладеного, а також встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, якими підтверджується факт надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, колегія суддів погоджується з його висновком, що невідповідність кількості аркушів доданих до позовної заяви та направлених відповідачеві, документів не може бути підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а тому судом апеляційної інстанції обґрунтовано було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015.

Згідно із ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Айдіас Фекторі", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції. При цьому, доводи скаржника щодо неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм ст.ст. 15, 16 ГПК України колегією суддів не приймаються, оскільки питання щодо підсудності даної справи не вирішувалось місцевим господарським судом.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було правильно застосовано норми процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіас Фекторі" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/22341/15 - без змін.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.