Історія справи

Постанова

Іменем України

19 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 523/14224/15-ц

провадження № 61-14186св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

представники позивача: Маляр Максим Васильович, Матвєєв Віталій Юрійович,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року у складі судді Мартинова К. П.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -

ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із указаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору в розмірі 28 737,66 грн.

22 грудня 2015 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням від 30 листопада 2015 року № 65619857 про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що недоліки апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» не було усунуто, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У січні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подалодо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,просив скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що розраховуючи суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про застосування Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01 вересня 2015 року щодо розміру відсотку, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1,5 % ціни позову, оскільки банк до суду першої інстанції звертався з позовом у серпні 2015 року під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12 серпня 2015 року, відповідно до якого за подання позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову. З урахуванням чого, банк сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі, а саме: 4 019,40 грн.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи позовна заява ПАТ «Дельта Банк» надійшла до суду першої інстанції 03 вересня 2015 року, яка здана була банком до відділення поштового зв'язку 28 серпня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

З апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» звернулося до апеляційного суду

26 листопада 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року складає 1 218 грн.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду апеляційної інстанції) за розгляд апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі, що становить 110 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набрав чинності з 01 вересня 2015 року, а позовна заява разом з додатками здана позивачем на пошту у період дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12 серпня 2015 року, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про застосування положень цього Закону у редакції від 01 вересня 2015 року щодо розміру відсотка ціни позову, який повинен був сплатити позивач при зверненні до суду першої інстанції з позовом.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 406 ЦПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.

У випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 406, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані не чинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанцій втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило