Історія справи

Постанова

Іменем України

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа №161/2034/17

провадження № 61-19734св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Волинської області від 04 травня 2017 року в складі колегії суддів Здрилюк О. І., Стрільчука В. А., Бовчалюк З. А.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог указувала, що з 07 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на утримання дітей коштів не надає, діти перебувають на повному її утриманні. Посилаючись на те, що дохід відповідача непостійний та мінливий, просила стягнути з нього аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2614 грн щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а в подальшому в сумі 1307 грн щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_7.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей в сумі 1 522 грн до досягнення ОСОБА_6 повноліття. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що такий розмір аліментів присуджено з урахуванням нестабільного заробітку відповідача та стану його здоровя.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04 травня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей в сумі 2 000 грн. Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що позивач довела належними та допустимими доказами, що саме такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей.

У червні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не довела обґрунтованості розміру аліментів, який просила стягнути, а апеляційний суд не зясував усіх обставин у справі, що мають істотне значення, не надав належної оцінки наявним у справі доказам.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

18 липня 2017 року від ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу, які мотивовані тим, що рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 квітня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недоведеність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суди встановили, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти перебувають на утриманні матері.

Позивач є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію в розмірі 1347 грн, з 30 листопада 2016 року перебуває на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як безробітна, у звязку з чим отримує допомогу розмірі 438,71 грн.

Відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Згідно з повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з 01 лютого 2017 року припинив підприємницьку діяльність.

Апеляційний суд, враховуючи встановлені обставини у справі, які мають істотне значення відповідно до вимог статей 182-184 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, що відповідає інтересам дітей.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди відповідача з висновками апеляційного суду щодо їх оцінки, що знаходиться поза межами повноваженьВерховного Суду, передбачених статтею 400 ЦПК України.

Оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 410 ЦПК України є підставою для залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 400 409 410 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 04 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.

І. Журавель

В.

І. Крат

В.

П. Курило