Ухвала ККС ВП від 16.01.2018 року у справі №0312/2159/2012

Друк

Пошук

254

Просмотров

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Постанова

касаційний кримінальний суд верховного суду ( ККС ВП )

Історія справи

Державний герб України

Постанова

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 0312/2159/2012

Провадження № 51- 2 ск17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглянувши касаційну скаргу захисника Бачинської Ольги Миронівни на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 3 вересня 2018 року задоволено клопотання Бачинської О.М. та поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника Бачинської О.М., у якій вона просить перевірити зазначене судове рішення у касаційному порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), витребувати з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_3, на підставі ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року зупинити виконання вироку суду першої інстанції, скасувати ухвалу апеляційного суду, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, ч.1 ст. 398 КПК 1960 року і вбачаються підстави до перевірки судового рішення.

На підставі ч.2 ст. 388 КПК 1960 року кримінальна справа підлягає витребуванню.

Водночас захисник Бачинська О.М. порушує питання про зупинення виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року на час судового розгляду касаційної скарги.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року, одночасно з витребуванням справи за наявності для того підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги.

Однак Бачинська О.М. не зазначила у клопотанні належних доводів щодо наявності підстав зупинення виконання зазначеного судового рішення, тому приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 388 КПК 1960 року, п.15 Перехідних положень Закону України №4651-VI від 13 квітня 2012 року, §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:

Клопотання захисника Бачинської О.М. про зупинення виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року залишити без задоволення.

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3.

Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Касаційного кримінального суду А.М. Макаровець

Верховного Суду