Історія справи

Постанова

Іменем України

19 березня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-4707 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Білик Н.В. розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року,

встановив:

12 березня 2018 року на адресу Верховного Суду (далі - ВС) надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_2, в якій він порушує питання про перевірку у касаційному порядку постановлених відносно нього вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови судді про відмову у витребуванні справи.

Як вбачається з наявних у ВС даних, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 21 листопада 2013 року. З даною касаційною скаргою засуджений звернувся 02 березня 2018 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року.

Згідно ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та її слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 386 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI (Перехідних положень) Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Білик