Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Постанова ККС ВП від 12.09.2018 року у справі №404/7111/12 Постанова ККС ВП від 12.09.2018 року у справі №404...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ККС ВП від 12.09.2018 року у справі №404/7111/12
Постанова ККС ВП від 15.11.2018 року у справі №404/7111/12

Державний герб України

Постанова

Іменем України

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 404/7111/12

Провадження № 51- 8450 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Наставний В.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року щодо нього,

встановив:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2018 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання та доповнено: на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення (тримання під вартою) за період з 31 липня 2012 року по 22 липня 2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених вироку та ухвали у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання судових рішень, проте достатніх підстав для цього у касаційній скарзі не наводить, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а тому таке його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень щодо нього відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Наставний

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати