Історія справи

Постанова

01 червня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-6291 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Могильний О. П., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені

ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, касаційна скарга може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.

Крім того, в касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання зазначених судових рішень, проте не наводять достатніх підстав для цього.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області кримінальну справу №1316/4144/12щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року щодо нього відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

МогильнийО. П.