Майже кожна четверта справа НАБУ, скерована до суду, залишається без розгляду

З 50 кримінальних проваджень НАБУ, обвинувальні акти в яких скеровано до суду, у 12 судовий розгляд досі не розпочався. Такі дані оприлюднив Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник 10 лютого під час презентації Звіту про результати роботи Бюро за останні півроку.

«За Законом підготовче засідання призначається упродовж 5 днів після одержання обвинувального акту. Ми склали «антирейтинг» справ, у яких воно досі не відбулося. Абсолютним чемпіоном в цьому плані є справа екс-виконавчого директора НАК «Нафтогаз» Андрія Пасішника. Обвинувальний акт було скеровано до суду ще наприкінці квітня 2016 року, але підготовче засідання не призначено й до сьогодні», – зазначив Директор НАБУ.

Згадайте новину: Збитки від злочинів, які розслідує НАБУ, більші за дефіцит державного бюджету України – Артем Ситник

Артем Ситник наголосив, що такий результат є неприйнятним ані для детективів НАБУ, ані для прокурорів САП.

«НАБУ та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру не задовольняє, що наша робота зависає у нереформованих судах. Тому ми послідовно виступаємо за створення Вищого спеціалізованого антикорупційного суду», – наголосив Директор Бюро.

За його словами, Вищий спеціалізований суд може стати судом першої інстанції, який, маючи гарантії оплати праці, безпеки, незалежності, буде готовим до слухання справ, пов’язаних із топ-корупцією.

«Перший законопроект про його створення – у Верховній Раді України. Це радує, адже за наявності політичної волі парламенту ми маємо реальну можливість створити Антикорупційний суд до кінця 2017 року», – підкреслив Артем Ситник.

Згадайте новину: Рік роботи НАБУ та САП: чому ніхто з топ-корупціонерів досі не сидить?

2017/14.jpg?itok=Nn3qT34C" style="height:183px; width:244px;max-width:100%;height:auto !important" />

2017/15.jpg?itok=ZTcfqi1p" style="height:180px; width:243px;max-width:100%;height:auto !important" />

Джерело: НАБУ

Вспомните новость: НАБУ, НАПК и другие. Зачем Украине шесть антикоррупционных ведомств и какие между ними отличия