
Следователь имеет в своем арсенале десятки тактических приемов ведения допроса.
Вот некоторые из них: снятие напряжения, создание напряжения, использование положительных свойств личности допрашиваемого, использование слабых мест личности, пресечение лжи, выжидание, допущение легенды, вызов, внезапность, последовательность, отвлечение внимания, форсированный темп, создание определённого представления об осведомлённости следователя, повторность.
Простому предпринимателю разобраться во всех этих приемах практически невозможно.
Поэтому дам несколько рекомендаций о том, как надо себя вести, если Вас вызвали на допрос.
Читайте статью: От пыток к психологии. Как новая методика допросов переворачивает криминалистику
1. НИКОГДА не ходите на допрос без адвоката.
Это самая главная рекомендация. Допрос – это следственное действие, а не посиделки со следователем. Нельзя относиться к допросу формально. Следователь, который вызвал Вас на допрос, не является Вашим другом и не желает Вам добра. В любой момент Вы можете из свидетеля перейти в разряд подозреваемого.
Адвокат имеет достаточные полномочия для того чтобы защитить Вас от следователя.
2. Заявите следователю о том, что желаете давать показания письменно
Это убережет Вас от применения к всех вышеперечисленных приемов допроса. Не беседуйте со следователем и не отвечайте на его вопросы устно. Помните, Вы пришли на допрос, а не на беседу.
3. Не давайте свободные показания
Отвечайте письменно только на поставленные следователем вопросы. Никаких свободных «сочинений» на тему «Что Вы можете пояснить по таким-то обстоятельствам»
4. Потребуйте от следователя занести все его вопросы в протокол
Не пишите письменно в протоколе ничего, пока следователь письменно не запишет в протокол свой вопрос. Пока нет вопроса в протоколе, отвечать Вам не на что.
Пользуйтесь консультацией: Допрос. Вызов на допрос. Допрос в качестве подозреваемого.
5. На все вопросы следователя поочередно ответьте: «Отказываюсь отвечать»
Помните, дать показания по делу Вы всегда успеете. В протоколе не описывайте, почему Вы отказываетесь отвечать на вопрос. Напишите только два этих слова мелким почерком. В этом случае у следователя будет меньше образцов Вашего почерка.
6. Перед подписанием протокола перепишите все заданные Вам вопросы
Это нужно для того, чтобы впоследствии обсудить вопросы с адвокатом и позже дать следователю нужные Вам пояснения (если пожелаете).\
7. Если следователь оказывает давление, хамит – заявите ходатайство о видеофиксации следственного действия (ст.107 УПК Украины)
Запишите данное ходатайство в протокол. При включенной видеокамере следователь прекратит давление и хамство.
Если следователь Вам откажет, то следственное действие будет считаться недействительным и потеряет всякий смысл для следователя.
8. Если следователь отказывает в допуске Вашего адвоката – укажите это в протоколе допроса и откажитесь давать показания.
Крайний вариант – заявите, что Вам плохо (ухудшилось самочувствие) и требуйте вызвать скорую помощь.
9. НИКОГДА не давайте следователю образцы своего почерка
Пользуйтесь консультацией: Правила поведения: Допрос. Вызов на допрос. Допрос в качестве подозреваемого.
Следователь иногда после допроса просит дать ему образцы Вашего почерка. Это нужно для проведения почерковедческой экспертизы. Если Вы не хотите получить дополнительную статью о подделке документов – не облегчайте следователю работу. Заставить Вас дать образцы почерка никто не сможет.
Если выполните данные рекомендации, Вы выйдете из кабинета следователя победителем. Вы получите от него всю необходимую информацию об уголовном производстве, а он от Вас не получит ничего.
Автор консультации : адвокат Вадим Семёнов
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-09 20:00:00Альтернативные виды наказаний: Кабмин одобрил ряд документов
-
2021-04-09 15:25:00Кто заплатит транспортный налог в 2021 году: важные нюансы для владельцев авто
-
2021-04-07 20:00:00НАБУ обнаружило тайное хранилище наличных денег главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка - конфисковано более 5 миллионов долларов
-
2021-04-07 15:58:00Алименты в Украине выплатят по-новому порядку: как изменился механизм
-
2021-04-09 09:00:00Перелік і розмір штрафів у сфері будівництва
-
2021-04-08 11:14:04Авторське право: нюанси реєстрації та передачі прав
-
2021-04-08 09:00:00Яке майно подружжя не підлягає розділу або що таке приватна власність
-
2021-04-07 09:00:00Адміністративне затримання: нюанси, які треба знати
-
2021-04-06 09:00:00Як себе поводити, якщо сусід поставив свій паркан на вашій ділянці
-
2021-04-12 00:14:21Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України (UMAC)
-
2021-04-09 16:43:45ФОП vs ВОДОКАНАЛ (частина 1): правове регулювання антимагнітної стрічки.
-
2021-04-07 10:19:08Як адвокати намагаються закривати фактові кримінальні провадження
-
2021-04-02 16:03:52Використання власного житла у підприємницькій діяльності
-
2021-04-01 12:49:30Верховний Суд про визнання недійсними правочинів і ненаситні чудовиська
-
2021-04-12 00:28:37Вирок за невиконання рішення суду, або як отримати судимість за ухилення від знесення самовільного будівництва (Голосіївський районний суд м. Києва у справі 752/13360/19 від 05.04.2021).
-
2021-04-09 00:57:35Як змусити сусіда замінити паркан, що заважає вам жити (ВС/КЦС у справі №598/1708/18 від 17.02.2021).
-
2021-04-08 09:44:19ВС/КАС: Вказівка на місце проживання у виконавчому документі не є достатньою підставою для відкриття виконавчого провадження поза межами відповідного виконавчого округу (ВС/КАС у справі № 380/7750/20 від 31.03.2021)
-
2021-04-07 21:51:12Суд не може оцінювати у рішенні докази, які не досліджував безпосередньо (ВС/ККС у справі № 489/6110/17 від 03.12.2020 р.).
-
2021-04-07 09:59:15ВС/ККС: Забезпечення явки свідка обвинувачення в судове засідання покладено на прокурора, а не на суд (ВС/ККС у справі № 288/113/15-к від 11.08.2020)
-
Публічне адміністрування діяльності територіальних органів національної поліції України: теорія та практика
-
Основи соціально-натуралістичної юриспруденції та кримінології
-
Органи, що реалізують державну митну політику, як складова системи публічного адміністрування: організаційно-правові аспекти реформування
-
Конституційно-правові засади організації та діяльності професійних спілок в Україні та країнах ЄС: порівняльно-правове дослідження
-
Господарське право в умовах цифровізації економіки
-
2021-04-09 10:13:21БУДІВНИЦТВО 2021! ДІАМ. Дозвільна без ДАБІ. Постанова №303 від 29.03.2021р.! Зміни: Ліцензування, Сертифікація, Контроль, Нагляд, Інженери-консультанти, ЧЕК-ЛИСТИ! Портал ДІЯ. Договори підряду. Відповідальність, ШТРАФИ!
-
2021-04-08 09:02:17Безкоштовний вебінар: "ПЕРСПЕКТИВНІ НАПРЯМКИ ОСВІТНЬОГО БІЗНЕСУ"
-
2021-04-07 17:26:49BEPS в Україні: що зміниться в роботі з нерезидентами в 2021 році? Огляд законодавчих нововведень, прийнятих в 2021 році: українське законодавство про КІК? Актуальні тенденції міжнародного бізнесу 2021: КІК, AEOI, KYC і CRS, OECD, AEOI, FATCA.
-
2021-04-05 17:22:40Контрольовані іноземні компанії (КІК) — аналіз загроз, способи мінімізації ризиків, податкова амністія, безподаткова ліквідація, звітність, контролери, штрафи, зміна статусу резидента України
-
2021-04-05 15:07:19Онлайн-практикум: "БТІ: Анатомія змін. Що далі?"
-
2020-12-21 17:34:42Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.)
-
2020-12-21 16:10:53Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.)
-
2020-12-21 15:27:00Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.)
-
2020-12-21 00:32:15Справа "Михайлова проти України": Притягнення заявниці до адміністративної відповідальності через неповагу до суду становило порушення права на справедливий суд і свободу вираження поглядів (заява №10644/08, від 06.03.2018 року)
-
2020-12-14 11:50:34Справа "Бобренок проти України": Право на отримання компенсації за надмірно тривалий розгляд цивільної справи померлого заявника мають його родичі (заява №41471/10, від 11.01.2018 р.)
-
2021-04-06 15:13:55Юридическая баня. Пилотный выпуск. Новости, скандалы в сфере юриспруденции
-
2021-04-06 10:57:45Як перевірити новобудову? Поради юриста
-
2021-04-05 12:22:25ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ОТМЕНЯТЬ ДАРЕНИЕ ДОЛЖНИКАМИ ИМУЩЕСТВА
-
2021-03-31 08:59:46Как защитить себя и имущество от незаконных действий коллекторов
-
2021-03-30 00:55:37Заочные решения: ответы адвоката на вопросы