Трофіменко Ірина Віталіївна

Наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, як і порушення суб'єктивного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину (ВС КЦС, № 523/7609/17 від 11.08.2021р. Преміювання та встановлення надбавок працівникам сільради належить до дискреційних повноважень роботодавця, тобто відповідного органу місцевого самоврядування (ВС КАС справа № 1840/2970/18 від 15.12.2021 р.) Забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України та не допускається (ВС КЦС справа № 758/2776/21 від 15.12.2021 р.) Оскільки особи вселилися в кімнату в гуртожитку на підставі спец. ордера, проявляють інтерес до жилого приміщення, зареєстровані за його адресою та не мають іншого житла - то вони не втрачають право користування таким (№ 759/14973/17 ) Дохід платника єдиного податку, який діє як комісіонер, складається із сум винагороди, а суми отриманих коштів для перерахування їх продавцю - до доходу єдинника не включаться (ВС КАС справа № 820/3092/16 від 21.01.2021 р.) Судова експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, необхідно провести певні обчислення,  або якщо докази є суперечливими, сумнівними, неясними, неповними (ВС КАС, № 160/3944/19 від 03.06.2021 р.) Повернутий контролюючому органу лист (ППР про визначення плати за землю для фізосіб) з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», все одно вважається врученим і підлягає сплаті (ВС КАС № 640/8096/19 від 23.09.2021 р.) Саме лише порушення норм процесуального права не може вважатися діянням, що порочить звання судді, порушує присягу чи є несумісним з посадою судді - тому не є достатньою підставою для звільнення судді з посади (ВС, № 800/511/15 від 09.09.2021 р.) Навіть якщо перереєстрація місця проживання з сином покращить житлові умови - це не виключає необхідність подання документів для перереєстрації за встановленим нормативно переліком (ВС КАС справа № 420/5505/20 від 09.09.2021 р.) З жінки зі статусом ВПО було стягнуто надмірно отриману суму допомоги на проживання, оскільки вона виїхала за кордон, але добровільно переплату не повернула. (Основ`янський районний суд міста Харкова №638/22298/25 від 04.02.2026 р.) За умови відсутності достовірних відомостей щодо наявності коштів на рахунках відповідача, можливо забезпечити позов шляхом одночасного накладення арешту на грошові кошти та майно у межах суми заявлених вимог. (ВС КГС №902/1281/25 від 02.02.2026 р.) Майно, що перебуває у спільній власності подружжя, все ж таки підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. (ВС ККС №669/338/24 від 02.02.2026 р.) Якщо у боржника існує обов`язок, але строк його виконання не встановлений, тоді такий обов`язок боржник має виконати у семиденний строк від дня пред`явлення кредитором йому вимоги (ВС КГС №910/2424/24 від 02.02.2026 р.) ВС відмовив у відкритті провадження за скаргою на ухвалу апеляційного суду (апелянт помилився при оплаті судового збору), бо правильне застосування судом норм права є очевидним, а касаційна скарга - необґрунтованою. (ВС КЦС №526/881/25 від 12.01.2026 р.) Якщо листування (у месенджері) дає змогу встановити учасників та може підтверджувати доводи сторін, суд може прийняти його як доказ. Так суд визнав належним доказом повідомлення у Viber про призупинення трудового договору (ВС КЦС №751/4083/24 від 09.01.2026 р.) Військовозобов`язані, які перебувають у процесі оформлення бронювання або ж іншої відстрочки від призову, а так само і військовозобов`язані, які мають діючу відстрочку, на медичний огляд НЕ направляються. (Другий апеляційний адміністративний суд №643/12121/25 від 13.01.2026 р.) Інститут адміністративного затримання НЕ може бути використаний ТЦК СП, чи Нацполіцією, як інструмент примусового призову або мобілізації особи. (Сьомий апеляційний адміністративний суд №560/5715/25 від 11.11.2025 р.) Закон безальтернативно покладає відшкодування витрат на правову допомогу представника потерпілого у кримінальному провадженні - саме на обвинуваченого, за умови ухвалення обвинувального вироку. (ВС ККС у справі №345/5017/24 від 29.10.2025 р.) ВС не визнав порушенням відмову допитати експерта у судовому засіданні, бо таке клопотання сторони захисту “не було належним чином вмотивовано”. (ВС ККС у справі №522/6781/19 від 15.10.2025 р.) Недопустимими є докази, отримані під час обшуку, якщо ухвала про дозвіл на обшук винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання. (ОП ВС ККС №336/4830/22 від 19.01.2026 р.)