Витрати на правничу допомогу: огляд практики Верховного Суду

Верховний Суд оприлюднив тематичний огляд практики щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві за період із січня 2018 року по травень 2026 року.

До нього увійшли 26 рішень Касаційного адміністративного суду — 25 постанов і одна ухвала, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Читайте статтю: 5 аспектів компенсації витрат на правничу допомогу: судова практика

Матеріал систематизовано у п’ять тематичних розділів:

1. Загальні питання. Містить рішення про критерії оцінювання витрат; межі повноважень суду під час такої оцінки; застосування принципу змагальності; строки подання заяви про відшкодування; належний спосіб звернення до суду; неможливість компенсації вартості юридичних послуг, наданих особою, яка не є адвокатом.

Читайте статтю:  Відшкодування витрат на правничу допомогу під час розгляду сімейних справ

2. Обґрунтованість і співмірність витрат. Викладено позиції щодо обставин, які суд має перевірити під час їх розподілу; обґрунтованості заявлених сум; необхідності документального підтвердження; співмірності витрат із ціною позову; умов застосування принципу співмірності; доказів обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості; погодинного розрахунку; неможливості звільнення суб’єкта владних повноважень від компенсації; розподілу витрат третьої особи без самостійних вимог, яка бере участь у справі на стороні суб’єкта владних повноважень.

3. Гонорар адвоката та інші складові витрат. Розглянуто фіксований розмір гонорару; відшкодування такого гонорару за відсутності даних про витрачений час і підтвердження фактичної оплати; критерії оцінювання «гонорару успіху»; способи захисту від стягнення необґрунтованих витрат.

Читайте статтю:  12 корисних рішень ВС щодо відшкодування витрат на правничу допомогу

4. Розподіл витрат у разі закриття провадження через відмову від позову або самостійне усунення порушення суб’єктом владних повноважень. Зібрано рішення про загальний порядок такого розподілу; умови визнання дій позивача необґрунтованими для стягнення з нього витрат; компенсацію витрат у разі закриття справи через самостійне усунення суб’єктом владних повноважень порушення, яке стало підставою для звернення до суду.

Читайте статтю:  На що суд звертає увагу при зменшенні та відмові у відшкодуванні витрат на правничу допомогу?

5. Додаткове судове рішення про відшкодування витрат. Систематизовано практику щодо винятковості вирішення цього питання після ухвалення рішення по суті; процесуальних форм його вирішення; підстав і порядку ухвалення додаткового рішення; його правової природи та можливості оскарження.

Для кожного питання в огляді наведено обставини справи, правовий висновок Верховного Суду, реквізити судового акта та посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень.

Читайте статтю:  Проблема відшкодування витрат на правничу допомогу