Головна Блог ... Новини ВС змінив вирок, розмежувавши колабораціонізм і поширення інформації про ЗСУ (справа № 202/13808/23) ВС змінив вирок, розмежувавши колабораціонізм і по...

ВС змінив вирок, розмежувавши колабораціонізм і поширення інформації про ЗСУ (справа № 202/13808/23)

Відключити рекламу
ВС змінив вирок, розмежувавши колабораціонізм і поширення інформації про ЗСУ (справа № 202/13808/23) - 248a871de04fc05efdfbc2e81a1898cb.png

Верховний суд задовольнив скарги на вирок і перекваліфікував дії обвинуваченого у злочині проти основ національної безпеки.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 10 грудня.

У 2023 році жителя міста Лиман Донецької області суд визнав винним у колабораціонізмі (ч.7 ст.111-1 ККУ) і призначив покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

29 травня 2023 року чоловік переписувався у російській соцмережі «Одноклассники» із учасником «ДНР», навідником 2-го танкового взводу 1-ї танкової роти тактичної групи «Копол». Він повідомляв конкретні адреси розташування у Лимані українських військових.

Згадайте новину: Саме факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконно створеному органі, а не виконання конкретної діяльності є підставою для кваліфікації його дій як колабораційної діяльності (ч. 7 ст. 111-1 КК України) – ВС

Обвинувачений і його захисник не оспорювали передачу інформації ворогу, але просили Верховний суд перекваліфікувати обвинувачення. А саме визнати його винним у поширенні відомостей про розташування ЗСУ (ч. 2 ст. 114-2 КК України) і призначити мінімально можливе покарання у вигляді 5 років увʼязнення.

Верховний суд вважає, що характерною ознакою всіх злочинів, які становлять колабораційну діяльність, є сталі звʼязки порушника з окупованою територією, поза межами якої явища колабораціонізму існувати не може. Якщо особа особа не має таких звʼязків і проживає в іншій місцевості, то її дії необхідно кваліфікувати за іншими статтями Кримінального кодексу.

Згадайте новину:  Аудитори встановили, що держава виплатила 430 млн грн винагороди суддям, які не здійснювали правосуддя чи взагалі є колаборантами

Взаємодія з ворогом може бути дистанційною і вестися навіть із-за кордону. Але, як вважає суд, «визнання можливості безконтактної взаємодії з ворогом, не повинно змінювати соціально-правової природи колабораційної діяльності як такої, що як явище існує лише на окупованих територіях».

Суд погодився перекваліфікувати обвинувачення. Але, враховуючи обставини справи і особу підсудного, обрав йому покарання, наближене до максимальної межі, а саме 11 років позбавлення волі.

 

  • 455

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 455

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати