Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.11.2020 року у справі №310/3834/20
Ухвала ВП ВС від 28.02.2021 року у справі №310/3834/20

УХВАЛА

02 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 310/3834/20

провадження № 13-9зк21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Крет Г. Р.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши заяву суддів Крет Г. Р. та Григор'євої І. В. про самовідвід,

установила:

ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвал слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня та 28 липня 2020 року, Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року касаційна скарга ОСОБА_1 передана судді-доповідачу

Крет Г. Р., а протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від

02 лютого 2021 року до складу колегії суддів, серед інших, визначено також суддю Григор'єву І. В.

Суддями Великої Палати Крет Г. Р. та Григор'євою І. В. заявлено самовідвід. На їх думку, вони не можуть брати участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, оскільки вони у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 17 листопада 2020 року відмовили у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Перевіривши наведені у заяві доводи, Велика Палата вважає, що у їх задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, серед іншого, встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені суддями Великої Палати Крет Г. Р. та Григор'євою І. В. обставини, які, на їх думку, можуть викликати сумнів у їх неупередженості, самі собою не свідчать про необ'єктивне ставлення суддів до учасників провадження чи про зацікавленість у несправедливому вирішенні скарги.

Велика Палата не встановила також інших підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, для відводу суддів.

З огляду на викладене Велика Палата дійшла висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід суддів Великої Палати Крет Г. Р. та Григор'євої І. В.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Велика Палата Верховного Суду

постановила:

Заяву про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Крет Г. Р. та

Григор'євої І. В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. Р. Крет

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор'єва В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська В. М. Сімоненко

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик

В. С. Князєв