Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.07.2020 року у справі №550/1214/17
Постанова КЦС ВП від 13.04.2022 року у справі №550/1214/17

Ухвала

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 550/1214/17

провадження № 61-9325ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-комерційне підприємство "Швея", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Чутівська районна державна адміністрація про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні,

та зустрічним позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничо-комерційне підприємство "Швея", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Державний реєстратор Чутівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулись до суду з вищевказаним позовом про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні.

У січні 2018 року ОСОБА_17 подала до суду зустрічний позов про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 задоволено частково.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні, а також позовні вимоги ОСОБА_17 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки, залишено без задоволення з підстав, наведених у мотивувальній частині постанови апеляційного суду.

26 червня 2020 року, засобами поштового зв'язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги та квитанцію № 08-8966297/С від 08 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 18 438,40 грн.

Підставами касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 755/7423/17, від 18 травня 2020 року у справі № 522/1392/15-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 3 статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков