Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2018 року у справі №2-429/11

Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-429/11

провадження № 61-36717ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеського області від 15 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення він оскаржує, з урахуванням статті 409 ЦПК України, вказати правильне найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 27 червня 2018 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу 09 липня 2018 року.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення у серпні 2018 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У серпні 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 27 червня 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, а також на адресу, вказану на конверті, у якому надійшла касаційна скарга до Верховного Суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 отримав 13 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 19 жовтня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 27 червня 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2012 року та постанову Апеляційного суду Одеського області від 15 березня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв