Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 03.06.2021 року у справі №766/2994/20 Ухвала КЦС ВП від 03.06.2021 року у справі №766/29...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.06.2021 року у справі №766/2994/20



УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 766/2994/20

провадження № 61-7445ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною Сергетом Володимиром Володимировичем, на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дитини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною 2 статті 389 ЦПК України та сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" адвокат Сергет В. В. отримав указану ухвалу Верховного Суду 10 червня 2021 року та мав усунути недоліки до 22 червня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Станом на 30 червня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Сергета В. В. заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, підписаною Сергетом Володимиром Володимировичем, на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати