Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.02.2021 року у справі №405/6968/20

Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 405/6968/20

провадження № 61-1434ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кропивницький від 24 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо уточнення підстав представництва.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У квітні 2021 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому заявнику було надіслано копію вказаної ухвали з довідкою поштового відділення АТ "Укрпошта" "причина повернення: за закінченням терміну зберігання".

Станом на 27 травня 2021 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Виходячи з того, що заявнику надавався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак, він не проявив належної обачності в захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду касаційної скарги, враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кропивницький від 24 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара