Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №164/891/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 164/891/17

провадження № 61-2727ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, подано касаційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2,15 грудня 2017 року виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIIIвIд 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", положення Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2 червня 2016 року N 1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що з 1 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанціїпредставництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній вище справі відкрито 19 травня 2017 року.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_2, відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і він не надав доказів про те, що є адвокатом, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник