Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.06.2020 року у справі №554/6235/19

Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 554/6235/19

провадження № 61-8478ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення індексації та заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на свою користь заробітну плату за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 2 449,97 грн, індексацію заробітної плати в розмірі 1 390,65 грн та судові витрати, пов'язані

з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 24 000 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року,

в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. Представник скаржника посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом

випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення індексації та заробітної плати за час затримки остаточного розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат