Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 27.12.2020 року у справі №569/236/20 Ухвала КЦС ВП від 27.12.2020 року у справі №569/23...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.12.2020 року у справі №569/236/20



УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 569/236/20

провадження № 61-17950ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М.

М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та в зв'язку з частковим усуненням недоліків ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунуто в повному обсязі.

Зі змісту уточненої касаційної скарзи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та, посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 грудня 2019 року в справі № 607/1805/13-ц, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/29966/16-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України "Про судовий збір".

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/236/20 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати