Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 664/2284/16-ц

провадження № 61-3492 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ВисоцькоїВ. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Солонцівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання нечинним та скасування розпорядження сільського голови про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Солонцівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 27 квітня 2016 року про його звільнення, поновлення його на роботі на посаді директора комунального підприємства "Комунгосп" Солнцівської сільської ради.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області

від 9 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов здовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

7 лютого 2018 року вказана цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України та прийшла до висновку про призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Солонцівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання нечинним та скасування розпорядження сільського голови про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області

від 9 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська