Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.12.2020 року у справі №369/3147/19
Постанова КЦС ВП від 26.04.2023 року у справі №369/3147/19

УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 369/3147/19

провадження № 61-17407ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ДП "Київське лісове господарство", Київське обласне та по місту Києву управління лісового

та мисливського господарства звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 сесії 6 скликання від 27 грудня 2011 року № 10/13 на підставі якого ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності серії

ЯМ № 315760 на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0914 га, що розташована в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області; витребування на користь держави в особі ДП "Київське лісове господарство" з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3222484001:01:008:0269, яка розташована

в адміністративних межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 20 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 сесії 6 скликання

від 27 грудня 2011 року № 10/13 на підставі якого ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності серії ЯМ № 315760 на земельну ділянку

з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0914 га, з кадастровим номером 3222484001:01:008:0269, яка є частиною новосформованої земельної ділянки

з кадастровим номером 3222484001:01:008:5291, що розташована на території Крюківщинської сільської ради Київської області та належить на праві власності ОСОБА_2; витребувано на користь держави в особі ДП "Київське лісове господарство" з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером undefined, яка

є частиною новосформованої земельної ділянки з кадастровим номером undefined, яка розташована в адміністративних межах Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 листопада 2020 року Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 09 жовтня

2020 року.

В касаційній скарзі Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 24 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надання доказів

на підтвердження вартості спірної земельної ділянки.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - докази

на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та зазначила про те, що в позовній заяві, яка додана до касаційної скарги зазначено відомості щодо вартості спірної земельної ділянки.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 390 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області зазначила про те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 20 жовтня 2020 року, у зв'язку з чим просило поновити строк

на касаційне оскарження судового рішення. На підтвердження вказаних обставин надало копію конверта Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою отримання поштової кореспонденції є саме 20 жовтня 2020 року.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Касаційна скарга з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

в постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 902/517/17, від 24 лютого 2020 року у справі № 458/1046/15-ц, від 04 липня 2018 року

у справі № 653/1096/16-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/3147/19 за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство", Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 18 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська