Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.08.2020 року у справі №214/2102/16

Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 214/2102/16

провадження № 61-10535ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за заявою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати касаційну скаргу українською мовою; зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); уточнити клопотання касаційної скарги, а саме: вказати судові рішення, що оскаржуються із зазначенням найменування суду, що їх ухвалив та дати ухвалення, надати касаційну скаргу у новій редакції та обґрунтувати в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень), а також надати копії такої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; слід було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 21 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 31 серпня 2020 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, станом на 23 листопада 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за заявою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв