Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №686/3941/18 Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №686/39...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №686/3941/18



УХВАЛА

15 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 686/3941/18

провадження № 61-42667ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, необхідно відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати