Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.07.2018 року у справі №266/4716/17

Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 266/4716/17

провадження № 61-35348ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Маріупольської Міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, яка була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 23 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 отримав 14 липня

2018 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року, заявник не виконав.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Маріупольської Міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик