Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.06.2018 року у справі №592/1713/17

Ухвала

15 червня 2018 року

м. Київ

справа № 592/1713/17-ц

провадження № 61-30841к18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої ТетяниІванівни, заінтересована особа - Закрите акціонерне товариство "Уралбуденергомонтаж", про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2017 року № 53254499,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року поновлено ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, у редакції Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 1 600,00 грн за подання цієї касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 03 липня 2017 року № 21078.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" сплачений ним судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп, що внесений згідно платіжного доручення від 03 липня 2017 року № 21078 на розрахунковий рахунок 31212253700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.

Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення від 03липня 2017 року № 21078 направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов