Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №423/39/17

Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 423/39/17

провадження № 61-7313 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 листопада 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити в касаційній скарзі відповідача та його місцезнаходження, сплатити судовий збір, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції ~law6~ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

8 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 21 лютого 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук