Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.09.2020 року у справі №623/278/20

Ухвала

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 623/278/20

провадження № 61-15026ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про стягнення збитків, спричинених незаконним рішенням органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого апеляційного адміністративного суду про стягнення збитків, спричинених незаконним рішенням органу державної влади.

Позов обґрунтовано тим, що постановою № К/9901/17239/19 від 09 серпня 2019 року Касаційний адміністративний суд визнав незаконною ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року за його позовом до Касаційного адміністративного суду в справі № 520/5024/19, тобто відповідачем було вчинено моральну шкоду позивачу, яку він оцінив у 3 000,00 грн.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 у жовтні 2020 року через канцелярію Верховного Суду повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 22 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про стягнення збитків, спричинених незаконним рішенням органу державної влади відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик