Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 25.04.2019 року у справі №226/1444/12

Ухвала25 квітня 2019 рокум. Київсправа № 226/1444/12провадження № 61-7891зно19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Немирівському районі Вінницької області про стягнення одноразової допомоги і втраченого заробітку внаслідок професійного захворювання,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року.ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 10 квітня 2019 року подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року у зазначеній цивільній справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті
423 ЦПК України.
У частині 3 статті
3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Відповідно до частини 1 статті
423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.За змістом частини 1 та 2 статті
425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частини 1 та 2 статті
425 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.Аналіз змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року свідчить, що вказаними судовими рішеннями не було змінено або скасовано судове рішення суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами на рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2013 року.Тому заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини 2 статті
423 ЦПК України, підлягає поверненню.
Керуючись статтями
260 423 425 ЦПК України,УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2014 року повернути.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя В. І. Крат