Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.02.2018 року у справі №336/1352/16
Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №336/1352/16

Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 336/1352/16-ц

провадження № 61-1293 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідачі: Запорізький міський голова ОСОБА_7, Запорізька міська рада, комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай",

представники Запорізького міського голови ОСОБА_7: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представники Запорізької міської ради: Михайловський Андрій Сергійович, Маміч Ірина Олександрівна,

представник комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" - Супрун Тарас Юрійович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року про передачу справи за її позовом до Запорізького міського голови ОСОБА_7, Запорізької міської ради, комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" про скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізького міського голови ОСОБА_7, Запорізької міської ради, комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий гай" про скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Запорізького міського голови ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_4 призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подано клопотання про передачу справи на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Посилання ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постановах: від 26 грудня 2012 року № 6-156 цс 12, від 23 січня 2013 року № 6-127 цс 12, про те, що звільнення за пунктом 8 статті 36 КЗпП України не є дисциплінарним стягненням, не заслуговують на увагу, оскільки колегія суддів не вбачає для цього обґрунтованих, правових підстав, так як такі доводи позивачки можуть бути досліджені та оцінені при розгляді справи.

Тому у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду потрібно відмовити.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта

Ю.В. Черняк