Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.03.2018 року у справі №573/1426/17

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 573/1426/17

провадження № 61-6548 ск 178

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана без дотримання вимог статті 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання підтвердження оплати судового зборуу розмірі визначеному законом на час звернення з касаційною скаргою, що становив 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law8~ від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

5 лютого 2018 року матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів було передано до Верховного Суду.

2 березня 2018 року від заявника до Верховного Суду надійшла копія квитанції від 23 січня 2018 року про сплату судового збору в сумі 730 грн, що не відповідає ставці судового збору, передбаченій Законом України "Про судовий збір".

Станом на 15 березня 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2017 року заявником не виконані, зокрема не сплачено судовий збір у повному обсязі, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1, належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов